Süüdistatava advokaadi sadamate tegevus tegi avalduse

Port toimingud tehtud märkusi advokaat kostja: eelmisel nädalal operatsiooni vahel TCDD Sadamad vanem bürokraadid äri alguses, sadama töötajate ja sadama leitud ka oma tegutsevate ettevõtete 14 inimesed sõidu vahistamise kajasid.
Rääkis kostjate juristi sadamate tegevus
14 inimese, sealhulgas TCDD sadama operatsioonide kõrgetasemelised bürokraadid, sadamatöötajad ja sadamas äri ajavate ettevõtete omanikud, arreteerimise tagajärjed jätkuvad eelmise nädala alguses peetud operatsioonis. Advokaat Aykut Dikencik, kelle klient kohtuasja raames arreteeriti, kritiseeris prokuröri, väites, et uurimist läbi viinud prokurör rikkus põhimõtet "menetlust ei saa ohverdada".
Teatades, et pealtkuulamine algas 2011. aasta veebruaris ilma vilepuhujata, väljastati 2013. aasta juulis mitteasjatundjatele aruanne, 2014. aasta jaanuaris tehti operatsioon, ütles Dikencik: „Ilma vilepuhuja või denonsseerimiskirjata tegutses prokurör menetluse vastu ja tegi piiramatu kuulamise. Hiljem koostasid 2 juhtumiga mitteseotud eksperti aruande ja nende aruannete järgi viidi läbi operatsioon “.
Öeldes, et prokuröri pealtkuulamised tehakse vastavalt organiseeritud kuritegusid käsitlevale 220. artiklile ja see artikkel võimaldab piiramatut kuulamisvõimalust, ütles Dikencik: „Erinevate kuupäevade kõned ühendati ja loodi kuritegu. Jällegi saatis sama prokurör kinnipeetavad kohtusse mitte organisatsiooni asutamise, organisatsiooni liikmeks olemise, vaid altkäemaksu andmise ja pakkumise võltsimise kuriteo eest. See juhtum näitas selgelt, et prokurör eiras menetluspraktikat. Altkäemaksu, aktsepteerimise ja pakkumise võltsimise eest vastutusele võetud isikute piiramatu pealtkuulamine on tühine. Sest need kuriteod ei kuulu jõugu uurimisalasse ”.
"KOHTUNIK, KES VÕLJASTAS TEHTUD, EI KÜSITANUD ÜHTSET KÜSIMUST JÕUDUKURITEGEVUSE KOHTA"
Teatades, et riigiprokurör Ali Çelik vabastas uurimistoimikus 23 inimest, lisades 4 kausta 9 kaustast koosneva lindistuse ja saatis vahistamistaotlusega kohtusse 14 inimest, ütles advokaat Aykut Dikencik: "Prokurör, kes viis uurimise läbi justkui jälitaks organiseeritud kuritegevust ja kes sai kohtutelt lindid sel põhjusel. on kahtlustatavat kohtusse suunanud altkäemaksu andmise ja saamise, pakkumise võltsimise, mitte organisatsiooni asutamise, terroriorganisatsiooni liikmeks kuulumise ja organiseeritud kuritegevuse toimepanemise kuritegudes. Kuna kuritegelikku organisatsiooni ei olnud, saadeti uurimistoimik kriminaalkohtu valvekohtunikule. Kuulanud umbes 5 tundi kahtlustatavate ja advokaatide kaitset, otsustas valvekohtunik pakkumise võltsimise ning altkäemaksu võtmise ja andmise kuritegude eest vahistada 14 inimest. Kohtunik ei esitanud grupikuritegudes kahtlustatavatele ühtegi küsimust. See näitas, et prokuröri poolt algusest peale läbi viidud uurimine oli menetluse vastane. Prokurör võttis kohtute otsused põhimõttega, et tegemist on organisatsiooniga, tegi ebaseaduslikke pealtkuulamisi ja sai lõpuks aru, et organisatsiooni pole. On selge, et prokurör on rikkunud ajuprotseduuri ”.
KASUTAMINE MAKSU- JA SGK-ARVUTUSTE ARUANNE
Advokaat Aykut Dikencik, kelle sõnul hakati Izmiri kohtumajas grupijuhtumeid menetleva kohtu uuriva prokuröri Ali Çeliku korraldatud sadamaoperatsioonis kinni peetud kahtlusaluseid kuulama 2011. aastal, ütles: "Pärast jõugu piires tehtud pealtkuulamisi ütles prokurör:" 2013. aasta juulis ütles pensionile jäänud SSI haldusjuhtivinspektor maksu Tal on peainspektorile aruanne. Ekspertideks määratud uurijad märkisid oma aruannetes, et kahtlusalused olid grupis süüdi, kuigi neil polnud oma ala. Seejärel surub prokurör Ali Celik mõlema uurija aruandeid arvesse võttes nuppu operatsiooni. Kinni peetud kahtlusalused ilmusid kohtuniku ette aga mitte jõugusüü, vaid altkäemaksu ja pakkumise taglase pärast. Uurimist läbi viinud prokurör ei võtnud kahtlustatavate ütlusi isegi vastu ”.
"KÕNE JUHTUMID ERINEVATE KUUPÄEVADEGA Kombineeritakse ja loovad kuriteo"
Dikencik märkis ka, et soovitakse ühendada erinevatel kuupäevadel peetud vestlused ja luua kuritegu ebaseaduslikes telefonikraanides ning esitas küsimusi, näiteks: "Miks te seda ütlesite, mida te siin tahtsite, mida see tähendab?" Märkasime, et politsei, kes ei suutnud neile küsimustele rahuldavaid vastuseid saada, lisas lindidele salvestatud sõnavõtte mõnele osale sulgudes kommentaare nagu "ta ütles seda, ta mõtles seda, see tähendab seda". Kõned peeti aga erinevatel kuupäevadel. Siis nad ühendati ja lõid kuriteo elemendi, ”ütles ta.
"VÕIME TEADA KRIMINAALKAEBUSE PROKURITORI JA POLITSEI KOHTA"
Väites, et Türgi karistusseadustiku menetlusi ignoreerides toimunud operatsioonis ohvriks langesid paljud inimesed ja neid esitati kurjategijatena avalikkusele, ütles Dikencik: „Samaaegsed operatsioonid viidi läbi Izmiris asuvas viies linnas. Organisatsiooni süüdistusel viidi Izmirisse palju inimesi. Need inimesed arreteeriti mitte terrorismi, vaid altkäemaksu ja pakkumiste tagastamise pärast. Izmiri politsei ei teavitanud prokuröre teiste provintside õiguskaitseorganitest. See pole ka kooskõlas menetlusliku määrusega. "Esitan kriminaalasja prokuröri Ali Çeliku vastu, kes menetlust ei praktiseeri, ja õiguskaitseasutuste üle, kes kahtlustavad jõugukuritegudes, kui mul on selleks oma klientide luba, kelle advokaadi ma olen võtnud."