Ankara 11i halduskohus, Arhitektide Koda Ankara kohtumaja Ankara filiaal lammutas kohtuasja üleandmiseks kohtuasja ülekandekeskuse vastu, otsustas lõpetamise lõpetada. Ankara Koda Arhitektide Koja otsusest "blokeeris kohtumajade ligipääsu plaanile, mis võib põhjustada kohtule korvamatut kahju, mis hoiatas, et kohus, õigusriik lõpetab katkestamise kõrvaldamise," ütles ta. See otsus seab esikohale avaliku huvi, ütles Bu.
Arhitektide Koja Ankara filiaal, mis viis Ankara pealinna omavalitsuse jurisdiktsiooni alla mitte kandma Sıhhiyes asuvat Ankara kohtumaja, E: 14.02.2017 Yençok, mis kiideti heaks Ankara Pealinna Vallavolikogu 360 otsusega 1.00: sõiduk, ühistranspordiühendus ja sisse-väljapääs, ümberistumine, metroo, väikebuss, buss, köisraudtee, monorööp, Ankara transpordihoidla, maa-alune mitmekorruseline parkla "ja muud sarnased kasutusalad ning piirkonnakava, mis kavandab Ankara osariiki kui justiitspalee oli muutmise eest kohtusse kaevanud.
Ankara 11. Halduskohus otsustas lõpetada 7559 / 6 skaala 1 / 5000 skaala 1 / 1000 skaala ja XNUMX / XNUMX skaala rakendamise tsoneerimisplaani muutmise XNUMXi saare XNUMXi maatüki Ankara Altındağ piirkonnas põhjusel, et see ei sobi linnaõiguse, planeerimispõhimõtete ja avalike huvide jaoks.
Vastupidiselt urbanismile ja planeerimispõhimõtetele
Arhitektide koja esimees Ankara filiaal President Tezcan Karakuş Candan ütles: ılığı Õigusstruktuuride killustatus, mis on õigussüsteemi ruumiline ekvivalent ja õigussüsteemi killustatus, on seaduse saavutamise raskuse ruumiline väljendus. Selles kontekstis oleme korduvalt öelnud, et linnaruumide õigusstruktuurid ei ole kättesaadavad ja et see killustatusmeelsus muudab transpordisüsteemi ja juurdepääsu seadusele lahutamatuks ning Ankara transpordi infrastruktuur ja liiklus ei ole kättesaadavad. Kohus vaatas ekspertiisi läbi ja lõpetas Ankara kohtu maja üleandmise. See tuleb maha
„Igaüks saab teaduse teele ühel päeval, mingil muul viisil väljapääsuks“
Candan ütles: „Kuigi kohtualuse administratsiooni kaitsja on ekspertiisiakti suhtes vastuväiteid esitanud, ei ole apellatsioonkaebused ebatäpsed ning ekspertiisiaktist, milles hinnatakse planeeringu muutmist tsoneerimisalaste õigusaktide ja planeerimispõhimõtete raames, on kinni peetud. Ankara Pealinna Vallavolikogu 14.02.2017 ja numbriga 360 otsusega jõuti järeldusele, et planeeringumuudatus oli selgelt seadusega vastuolus. Teiselt poolt, arvestades asjaolu, et kohtuasja objektiks on üldine regulatiivakt, on ilmne, et see tekitab kahju, mida on rakendamise korral raske või võimatu hüvitada. Selgitatud põhjustel on tehing, mille suhtes hagi esitatakse, mis on ilmselgelt ebaseaduslik; Nentides, et hukkamine lõpetati ühehäälselt ilma garantiisid võtmata vastavalt seaduse artiklile 2577, kuna see võib põhjustada kahjusid, mida on raske korvata, ütles ta: "Kõik lähevad ühel päeval teaduse teele, muud väljapääsu pole.
Ole esimene, kes kommenteerib