Kumbki Kanal Ya Istanbuli koordineerimine vaidles vastu keskkonna- ja linnastumisministeeriumi Istanbuli provintsi Euroopa poolse reservpiirkonna keskkonnaplaanis tehtud skaalal 1/100.000 XNUMX tehtud muudatusele, et valmistada ette Kanali Istanbuli infrastruktuur. Istanbuli provintsi keskkonna- ja linnastumisdirektoraadi ette kogunenud kodanikud avasid lipukirja "Mitte kanali, vaid maavärina eelarve jaoks" ning kandsid "Rendi- ja rüüstamisprojekti" ning "Ei Kanal Istanbulile".
Kemal Doksanyedi luges kummagi Kanal Ya İstanbuli nimel pressiteadet.
Doksanyedi ütles, et keskkonna- ja linnastumisministeerium kogunes, et pöörduda Istanbuli provintsi Euroopa poolkaitseala kaitseala 1/100.000 XNUMX mõõtkavas keskkonnakavas tehtud muudatuse poole, et valmistada ette baasi Kanal Istanbulile.
“UUS LINNAPROJEKT KUTSUB KURDAJA KUTSE”
Doksanyedi, kes ütles, et teadlased näevad ette, et 1 miljon maja Istanbulis pole turvaline ja võimaliku maavärina tagajärjel võib hävida rohkem kui 100 tuhat maja, ütles Doksanyedi: "Kanal Ya Istanbuli koordinaatorina kordame veel kord: inimesed surevad mitte maavärina, vaid halva ehituse tõttu, samas kui nad jäävad kodutuks. Tuleks eraldada maavärina eelarve, mitte kanaliprojekt, mis toob käputäie rikaste kasumit. Sellepärast on keskkonnaplaanis tehtud muudatusele vastuväidete esitamise üks oluline põhjus maavärina pealkiri. Seismikuteadlased ütlevad avalikult, et Istanbuli maavärin mõjutab kanali Marmara suudet tõsiselt. Plaanimuudatus näeb ette uue kuni 3 miljoni elanikuga linna rajamise piirkonda, kus asuvad 1 elusat murdjoont. See asula suurendab maavärina ja tsunamiriski mõju. "Uue linna projekt on kutse veresaunale."
“KMHPROTSESSID ON SEADUSED”
Lisades oma vastuväited Istanbulis suurt ökoloogilist hävingut põhjustavale plaanimuudatusele, ütles Doksanyedi: „Planeerimisprotsessid ja keskkonnamõju hindamise protsessid on ebaseaduslikud ja seetõttu ei peeta plaani muudatust muutusteks. Plaani muutmine on vastuolus 1/100 000 suuruse Istanbuli keskkonnaplaani peamiste otsustega. Selles mõttes on see ebaseaduslik ega mõju. 1/100 000 plaani muudatuste kiire peatamine enne keskkonnamõju hindamise protsessi lõppu viitab plaani õigusliku aluse puudustele. KMH aruande kinnitamine pärast plaani peatamist tähendab, et see aruanne ei ole peatatud plaani KMH aruanne. Plaani peatamine ilma vastuväiteid hindamata või isegi vastuväite esitamise perioodi viimast päeva ootamata tähendab valitsusest tõusvate "Mis iganes see kanal tehakse" hääli, et rahvale kehtestatakse ebaseaduslik protsess. Kui KMH lõpparuannet võrreldakse plaanimuudatusega, siis juhivad tähelepanu projekti piiride erinevused. Siit saab selgelt öelda, et KMH aruande nimetatud plaanimuudatus ei saa olla KMH aruanne.
“KÜLAVAD EEMALDATAKSE JA LÕPPSÄTEID EI OLE”
Nentides, et plaanimuudatuses ei võeta arvesse ülemise astme planeerimispõhimõtteid, ütles Doksanyedi: „Samuti on vastuolu plaani märkmete ja plaani muutmise plaani vahel: Istanbuli keskkonnaplaanis on Istanbuli säästva arengu jaoks hädavajalikud ökoloogiliste vööde ja koridoride peamised komponendid joogivee basseinid. ja metsaalad. Ehkki on selgelt öeldud, et Istanbuli jätkusuutlikuks arenguks hädavajalikud ökoloogiliste vööde ja koridoride peamised komponendid on joogivee basseinid ja metsaalad, ei koostatud selle nõusolekuga 1/100 000 plaanimuudatust. Plaani märkmete ja plaani vahel on vastuolusid. Osalemist ei täheldatud: Plaani ettevalmistamisel osalemise tagamiseks ei edastatud teavet selliste meetodite abil nagu kohtumised, töötoad, teadaanded ja kohalike haldusasutuste, ülikoolide, kaubandusühenduste ja valitsusväliste organisatsioonide arvamusi ei võetud. Keskkonnamõju hindamise aruande kohaselt neelavad projekt alla sellised kultuuriväärtused nagu Bathonea iidne linn Küçükçekmece järve kaldal ja Yarimburgazi koopad, mis on Istanbuli üks esimesi asulaid. Külad kaovad, surnuaiad kaovad. See ei põhine avalikul huvil. Yenişehiri kavandamise lähenemisviis, vastupidiselt kolmele Istanbulile seni tervikliku lähenemisviisiga plaanile; See ei ole „terviklik“, vaid „parteiline / projektistlik“ - imperatiivne lähenemisviis, mis ei järgi kaitse-kasutamise tasakaalu, vaid kasutab ainult mitte osalus, vaid poliitiliselt kõrgemaid otsuseid. See pole kaugeltki avaliku huvi alus. Selliste autonoomsete otsustega tehtud projektid, mis häirivad plaani terviklikkust, käivitavad muud uued investeeringud ja ebaseaduslikud ehitused nende ümber ning põhjustavad nõiaringi, mis hävitab tundlikud piirkonnad linna põhjaosas. Projekt koormab avalikkust väga suurte ja prioriteetsete sotsiaalsete ja majanduslike kuludega, lõhustades kogu infrastruktuuri ja transporditeljed linnamastaabis ning selles mõttes ei ole see üldsuse kasuks, vaid selle kahjuks “.
“LEPINGU RAHVUSVAHELISTE KONVENTSIOONidega”
Channel / New Town Project, Türgi on osapool, eriti Montreux's, Ramsaris ja Pariisi lepingus oli kaheksakümmend, et vastupidiselt paljudele rahvusvahelistele konventsioonidele, sealhulgas: "Ärge makske looduse hävitamist. Musta mere ranniku geograafia halveneb. Veevaese Istanbuli veevarud kaovad. Inimestelt ja tulevastelt põlvedelt võetakse ära põhiõigused elule ja veele. Kes suudab looduse hävitamise kulusid selles skaalas arvutada, kuidas ja mille järgi? "See on projekt, mis eirab linna õigust ja anastab ühiskonna, tulevaste põlvede ja kõigi elusolendite õiguse elule.
Pärast pressiteadet esitasid kodanikud ministeeriumile oma avalduse, milles nad olid vastu keskkonnaministeeriumi ja linnastumise ministeeriumi keskkonnakava muutmisele. (UNIVERSAL)
Ole esimene, kes kommenteerib