Pärast liikumiskeelu otsust tegi IMM teaduskomitee avalduse, milles tuletas meelde epideemiavastase teadusliku võitluse juhtimist, eriti seoses sotsiaalsete kaugusrikkumistega Istanbulis. Väites, et reedene kombetaudi avaldus tegi epideemia tõrje osas mõned probleemid nähtavaks, esitas amet järgmised ettepanekud: „Tuleks tagada, et haiged patsiendid diagnoositakse, isoleeritakse, kontrollitakse läbi ja kontrollitakse kõiki, kellel on kaebusi, ning isoleeritakse patsiendid, kes ei vaja haiglaravi. Kui sotsiaalne liikuvus on piiratud, tuleks võtta kasutusele meetmed tagamaks, et ohvriteks ei satuks need, kellel pole regulaarset sissetulekut, kes saavad iga päev teenida, ja vaesed. Haiguspuhangu juhtimine nõuab asutustevahelist koostööd. Suhtlus mängib puhangu ohjamisel ja sotsiaalse ärevuse vähendamisel võtmerolli. ”
IMM-i teaduskomitee juhtis tähelepanu sellele, et siseministeeriumi poolt reedel, 10. aprillil 30 pealinna ja Zonguldaki provintsis kahel päeval keelu keelamine on teinud teatavad probleemid puhangukontrolli osas nähtavaks. Tehti teatavaks, et kui liikumiskeeld avalikustati kaks tundi enne kella 24, keeluaja alguse ajal, siis täheldati, et paljud kodanikud pöördusid sellistesse kohtadesse nagu turud, pagariärid ja rahvamassid, kes ei suuda füüsilist kaugust säilitada.
IMMi teaduskomitee väitis, et keeldu kuulutavate provintside linnajuhtide mitteteatamine ei võimalda omavalitsuste pakutavaid teenuseid ühtlustada. Jätkatakse avaldust, mille kohaselt nõukogu jagas oma hinnanguid ja ettepanekuid haiguspuhangu ohjamise ja teabevahetuse kohta:
OTSUSED PEAKSID TEADLIKULT PÕHJAL
“Epideemiliste protsesside käigus tehtud otsustel peab olema teaduslik alus. Teadmine, et viirus levib nakatunud inimestelt ja puutumata inimeste kaitsmiseks pole vaktsiini ega ravimit, on keskendunud puhangu ohjamiseks kontakti väljalülitamise peamisele strateegiale. Selle kontrollistrateegia praktiline vastus on nakatunud inimeste tuvastamine suure hulga testide abil, isoleerimaks nakatunud või arvatavad nakkused puutumatutest (isoleerimine) ning ülejäänud kogukonna jaoks korraldamine, et kontakti võimalikult palju vähendada. Mõnes riigis on kärpimise peamine eesmärk, mille näitena näeme, et vähendada kontakti ühiskonnas ja takistada faktori ringlust, ning selleks taotletavad ajad määratakse, võttes arvesse teguri epidemioloogilisi omadusi, näiteks haudumisaeg, haiguse kestus ja leviku määr. Kahepäevase liikumiskeelu ajal, nagu möödunud reedel on, pole haiguse tõrje strateegias kohta ega ka teaduslikku alust. Pealegi viis selle rakendamisviis inimestevahelise füüsilise vahemaa kadumiseni ja epideemia kiiruse võimaliku suurenemiseni. Juhtumis, kus inimesed, näiteks epideemiad, on eriti mures, tuleks paanikat tekitada võimaldav liikumiskeeld teatada ettevaatlikult ja jätta teatav ettevalmistusperiood. Praeguses etapis tuleks kogukondade liikuvuse tõhusat liikumist jätkata, kuni epideemia kaotab oma tempo. Tuleks tagada, et haiged patsiendid diagnoositakse, isoleeritakse, kontrollitakse läbi ja kaebustega patsiente saab kontrollida ning rõhutada tuleks haiglaravi vajavate patsientide isoleerimist. Kui sotsiaalne liikuvus on piiratud, tuleks võtta kasutusele meetmed tagamaks, et ohvriteks ei satuks need, kellel pole regulaarset sissetulekut, kes saavad iga päev teenida, ja vaesed.
VÄLISÜNDME HALDAMINE nõuab INSTITUTSIOONIDEVAHELIST KOOSTÖÖT
Istanbul provintsis, kus üle poole Covidien-19 juhul Türgis, rahvaarv on palju rohkem Euroopa riikides. See näitab tõsiasja, et Istanbulis peaks haiguspuhangu juhtimisprotsessides olema võimalikult vähe vigu.
Haiguspuhangu juhtimine on protsess, mille eesmärk on kontrollida epideemiat põhjustavat nakkushaigust ja kaitsta sel viisil ühiskonna tervist, kasutades selle keskmes olevaid mikrobioloogia ja epidemioloogia teaduste teadmisi ning nõuda juhtimisteaduse rakendamist ja arvestada ka ühiskonna sotsioloogilisi ja kultuurilisi iseärasusi.
Haiguspuhangud on olukorrad, mis nõuavad rohkem tööjõudu ja rahalisi ressursse kui tavapärastes teenustes kasutatavad. Sellega seoses nõuavad katastroofidega sarnased puhangud kõigi asutuste, sealhulgas tervishoiuministeeriumi, siseministeeriumi ja kõigi muude avalike asutuste, sealhulgas valitsusväliste organisatsioonide koostööd. Erakorralistes olukordades võimaldab institutsioonidevaheline koostöö saavutada vastavalt asutuse võimalustele ja rollidele tehtavate tööde kõrgeim efektiivsuse tase.
Koostööosalised peaksid hõlmama kõiki epideemiavastase võitluse elemente, eriti avalikke asutusi ja organisatsioone. Selle laastava epideemiaga seoses nimetatud koostöö peab olema tõeline ja tugev koostöö. Epideemia tõrjeks on hädavajalik, et omavalitsused saaksid osaleda kõigis provintsides, eriti Istanbulis, kõigis epideemiaprotsessides, otsustusprotsessides osalemise tagamine ja nende võimaluste mobiliseerimine.
SÜDAMISE, VANUSE JUHTIMISE JA SOTSIAALSE RAHASTUSE VÄHENDAMISE PÕHIROLL
Suhtlemine on oluline mõiste samamoodi nagu koostöö puhangute ohjamisel. Nagu Maailma Terviseorganisatsioon väitis, peaks haiguspuhangutest teatamine olema puhangu ohjamise kava osa.
Haiguspuhangutest teavitamine hõlmab läbipaistvat ja usaldusväärset teavet, mis teavitab ühiskonda riskidest õigesti, mitte ei esita riski kergemal ega liialdatud viisil.
Sõnumid peaksid olema lihtsad ja lühikesed, kuna inimestel on raske kogu teavet meelde jätta, nad kipuvad valet teavet valesti mõistma ja aktsepteerima ning üksikisikud kipuvad jätkama oma vanu harjumusi ja aktsepteerivad teavet, mis vastab nende veendumuste väärtustele.
Puhangu ajal on oluline jõuda kiire teabeni. Kalduvus uskuda spekulatiivsetesse teadetesse suureneb aga teabe puudusel või osaliselt teabe ajal. Selle tulemuseks on tavaliselt kuulujuttude ja kvalifitseeritud teabe kuulujuttude levitamine. Nendel põhjustel peaks teave olema läbipaistev.
Teine oluline punkt on ebakindlus. Ebakindlus teeb inimestele muret ja viib ebareaalsete otsusteni. Juhid ei tohiks teha otsuseid, mis suurendavad ebakindlust. Vahetundide selgitamine viimase 2 tunni jooksul suurendas seda ebakindlust.
Ebamäärasusel on suur mõju meie ärevuse suurenemisele epideemiaprotsessi ajal. Olukorrad, mis suurendavad ebakindlust, on see, et juhid jagavad keeldu ja reegleid kogukonnaga kavandatud ja programmeeritud viisil. Kuna äkilised, kiired ja järsud otsused põhjustavad kontrolli kaotamise koos ebakindlusega, üritavad inimesed ärevuse leevendamiseks kontrolli enda kätte võtta ning oskavad näidata enda ja ühiskonna jaoks riskantset käitumist.
Teine oluline punkt epideemiasuhtluses on see, et selle teabe loovad inimesed, kes seda protsessi juhivad. avaldust institutsioonid, mis reguleerivad regulaarselt puhangust tervishoiuministeeriumi Türgi, on positiivne näide avalikkusega suhtlemist, kuid on veel aspekte, mis vajavad parandamist.
On tõsi, et kogetud COVID-19 pandeemia mõjutab ühiskonda rohkem kui paljud muud epideemiad. Ainus ärevuse põhjus, mis ühiskonnas ilmneb, ei ole haiguste leviku oht, lisaks on ärevusel ka majanduslik ja sotsiaalne mõõde. Kogu seda pilti arvesse võttes tuleks läbi viia läbipaistev protsess, mis loob usalduse ühiskonna vastu, kus inimesed ei kahtle väljakuulutatud otsuste mõjus ja tegelikkuses.
Ole esimene, kes kommenteerib