Politseiakadeemia eesistujariigi koostatud aruandes nenditi, et epideemia ajal juhtunu näitas, et valdkondlik lähenemisviis julgeolekule ei ole piisav ning selles valdkonnas on vaja integreeritud mõistmist turvalisuse kohta.
Aruandes pealkirjaga Kovid-19 puhang ning pidev järjepidevus ja muutused rahvusvahelises poliitikas väideti, et epideemia võimalikke sotsiaalmajanduslikke ja poliitilisi mõjusid arutati rahvusvahelisel tasandil.
Tehti kindlaks, et epideemia mõjutab rahvusvahelise süsteemi ulatust ja ulatust, see sõltub epideemia kestusest, ulatusest ja ulatusest, keskendudes samal ajal epideemiajärgse perioodi ülesehitamisele kriisiprotsessi juhtimisel.
Riikidest ja piiridest kaugemale jõudnud terviseprobleemid
Aruandes, milles tuletati meelde, et külma sõja järgsel perioodil on terviseprobleemide aktsepteerimine üldise julgeolekuohuna võimalik, märgiti, et kiiresti arenevad tehnoloogia-, kommunikatsiooni- ja transpordivõimalused viisid terviseprobleeme, näiteks epideemiat riikide ja piiride taha.
Aruandes, milles hinnati, et Kovid-19 võib mängida tugevdavat rolli turvalisuse mõistmises ja praktikas, omandades mitmetasandilise, mitmekülgse ja dimensioonilise iseloomu, sisaldas järgmisi väiteid:
Epideemia tagajärjel võetud kogemused ja võetud meetmed näitasid, et valdkondlik lähenemisviis turvalisusele ei ole piisav ja vaja on terviklikku seisukohta. Tervisevaldkonnas alguse saanud julgeolekuohtude tajumist saab lühikese aja jooksul muuta majanduse, sotsiaalsete, poliitiliste, küber-, toidu- jms. piirkondades oli vaja võtta täiendavaid meetmeid. Võib öelda, et üldine veendumus, et julgeolekuohud pakuvad nii võimalusi kui ka riske, kinnitatakse epideemiaprotsessis taas.
Aruandes märgiti, et aruteludes selle kohta, milline rahvusvaheline süsteem ilmneb pärast puhangut, ilmnesid kaks seisukohta, ja märgiti järgmist:
Esiteks võivad võitlusprotsessis kogetud probleemid avada ukse natsionaliseerimise ajajärku ja muutuda protektsionismi ja riigisisese käitumise introversiooni domineerivaks tendentsiks. Teiseks saab see neid protsesse ja institutsioone tugevdada, tuletades meelde epideemia, mis on oma olemuselt ülemaailmne probleem, ülemaailmse solidaarsuse ja koostöö tähtsust. Puhang on selgelt näidanud, kui kiiresti saavad riigid oma piirid sulgeda ja konkreetsete või ettekujutatavate ohtude korral oma ressursside juurde tagasi pöörduda.
On tugevaid argumente, et rahvusriigid oleksid aktiivsemad
Aruandes, milles juhiti tähelepanu sellele, et mõnede riikide transporditavate toodete konfiskeerimine ja et piiratud roll, mille liberaalne majandus andis rahvusriikidele, polnud väga kindlal alusel, selgus ka aruandest, et ka epideemia põhjustatud majanduskriisid võtsid tulevikus aktiivsema rolli, osariikide-riikide mudeliga, koos sotsiaalse riigimudeliga. Arvatakse, et need on rahvusvahelises süsteemis aktiivsete tegijatena tõhusad. kasutati väljendeid.
Aruandes öeldi, et ühine võitlus globaalse epideemia lahendamise nimel on igas etapis hädavajalik ning kriisi lühiajalistest kahjustustest ülesaamisel ei tohiks unustada võimalust suurendada usku globaalsete vahendite ja institutsioonide vajalikkusesse.
Aruanne tuletas meelde, et arutelud rahvusvahelise süsteemi üle tulid esiplaanile 11. septembri terrorirünnakutega ja haiguspuhang vallandas samasugused arutelud.
Aruandes käsitletakse Kovid-19 protsessi ajal võimukeskuste radikaalsete nihkumiste asemel tihedama võimalusena, et rahvusvahelistes jõudude tasakaalus on värisemine, erinevused prestiiži hierarhias, muudatused reeglites ja normides, mis reguleerivad süsteemi osaliste vahelisi suhteid. hindamine toimus.
Kui üleilmastumine on üks viiruse kiire leviku põhjuseid
Raportis, milles väidetakse, et globaliseerumine areneb tihedast integratsioonist uueks struktuuriks, kus piirkondlik lagunemine, mis on loonud enda sees tootmis- ja tarneahelad, on globaliseerumine üks viiruse kiire leviku põhjusi, võimalus jagada tööriistu. ja teave, mis suurendab meie suutlikkust sellega samal kiirusel võidelda, on ka teine globaliseerumise eelis. Seda tuleks vaadelda kui saavutust.
Puhangu rahvusvaheliste mõjude aruandes juhiti tähelepanu sellele, et suurriigid, kes väidavad end olevat rahvusvahelise süsteemi liidrid, eriti USA-s, olid puhangu ajal ebatõhusad rahvusvaheliste institutsioonide, protsesside ja algatuste mobiliseerimisel, mis viisid süsteemsete kriisiaruteluni.
Ole esimene, kes kommenteerib