IMMi president Ekrem İmamoğluavaldas kirja valla omandis oleva Galata torni üleandmise otsuse kohta kultuuri- ja turismiministeeriumile. Linnapea İmamoğlu avalikus kirjas kultuuri- ja turismiminister Mehmet Nuri Ersoyle rõhutati, et ajalooline hoone on alates 1855. aastast Istanbuli omavalitsuse juriidilise isiku omand ning otsus ei sobi kokku rahva sajanditevanuse omaga. sihtasutuste traditsioon. Väljendades, et ministeerium püüdis arestida kümmet erinevat valla kinnisvara ega asunud tegema koostööd, ütles İmamoğlu: "Jagame neid ebaseaduslikke ja ebaausaid algatusi avalikkusega ning tagame, et õigustatud inimesed teavad teie ministeeriumi hoiakuid. Istanbulist." Väljendades, et Beyoğlu ringkonnakuberneri otsus evakueerida on seadusega vastuolus, tuletas İmamoğlu ka meelde, et kohtuprotsess jätkub.
Istanbuli linnapea linnavalitsus Ekrem İmamoğluAvalik kiri, mille ta kirjutas kultuuri- ja turismiminister Mehmet Nuri Ersoyle, on järgmine:
"Kallis Mehmet Ersoy
TR kultuuri- ja turismiminister, Ankara
Istanbuli suurlinna omavalitsusena pole meie jõupingutused, mida oleme pikka aega teinud, arendada välja meie linna ja teie ministeeriumi vahel ulatuslik leping ja koostööpõhimõte meie linna kultuuri- ja monumentaalvarade, eriti Galata torni, kasutamise ja käitamise osas, kahjuks suutnud avalikku kasu tuua.
Linna Istanbuli kultuuri- ja valmistada üldplaani tulevikus umbes monumentaalse vara, selle asemel, et see plaan on koostöö igas valdkonnas oma ministeeriumi ja lõpuks nii Istanbul tööle õlg õla päevi, kui jälle liikuma Türgi turismitööstuses tegelik kuupäev oma ministeeriumi, Seoses universaalsetele õiguse põhimõtetele ja sihtasutuse mõistmise sisuga vastuolus olevale otsusele ja sekkumisele on jõutud punkti, mis raiskab meie ressursse ja väärtusi.
Teie ministeeriumi suhtumine Galata torni kasutamisse on vale kolmel peamisel põhjusel.
1. Teie ministeeriumi algatustega saavutatud seisukoht on ajalooliselt vale ja ebaõiglane. Sest Galata torn ehitati VI. Rooma, mis on alates sajandist Istanbuli pealinnaks aktsepteerinud, on selle linna üks olulisemaid ikoonilisi varasid alates Ida-Rooma (Bütsantsi), Ladina ja Ottomani impeeriumi aegadest. Istanbuli ja Istanbuli pealinna omavalitsuse kultuuri- ja turismivarade konfiskeerimine ning kultuuri- ja turismiministeeriumi ühisprojektid, vara arestimine ühepoolse tahtega nii selle hellitatud linna tuleviku, meie riigi traditsioonide kui ka ajalooline pärand - kahjustab monumentaalkonstruktsioone.
Kui Istanbuli suurlinnavalitsuse poolt 2017. aastal juhatuse poolt ettevalmistatud ja muuseumi ümberehituse projektid on avalikkusele teada ja need on muutunud kaitseameti otsustega avalikuks ja ametlikuks, siis kaitsenõukogu poolt heaks kiidetud IMB projektid, vastuolulised varaasjade kohtuasjad. ja blokeeritakse evakuatsiooniprotseduuride raames.
Kui Galata torni ja selle ümbrusesse on kavas rajada muuseumi- ja kultuurimarsruut, tekitab selle projekti üksikasjade üle huvi, kas mälestiste nõukogu on projekti sisu heaks kiitnud, miks on projekt peidetud Istanbuli metropoliidi omavalitsuse eest ja miks pole seda ühise mõttelaua taga hinnatud. Planeerimata ja planeerimata investeeringu allutamine ajaloolisele muinsuskaitsealasele teosele nagu Galata torn, põhjustades nii teose kui ka selle funktsiooni kahjustamist, toob kaasa võimatuid tagajärgi ja võib avalike ressursside ebakindluse tõttu põhjustada avaliku kahju.
2. Teie ministeeriumi algatuste tulemus on vale ja ebaõiglane õiguse universaalsete põhimõtete raames. Kuna Galata torn on olnud Istanbuli valla juriidilise isiku omand alates 1855. aastast, mil vald ametlikult Istanbuli asutati, ning sel perioodil haldas seda Istanbuli valla juriidiline isik või tema sidusettevõtted. Tuginedes seaduse universaalsete põhimõtete põhjendamatule tõlgendamisele, loodi 2008. aastal vastu võetud sihtasutuste seaduse artikkel 30, mida kasutati vara ümberpaigutamise põhjusena, mitte ajalooliste sihtasutuste kultuuriväärtuste säilitamiseks; ning Galata torni omandiõigus anti Istanbuli pealinna omavalitsusest sihtasutuste peadirektoraadile üle 2019. aasta mais ilma kohtulahendita ja ebaseaduslik protsess põhines teie ministeeriumi praegustel nõudmistel. Istanbuli linnaidentiteedi oluliseks osaks oleva Galata torni pealkirjastatud akti registreerimist ei saa teha ajalooliste dokumentide ja seaduse mõrvaga vastuolus. Istanbuli pealinna omavalitsuse selles küsimuses esitatud kohtuasja ei ole veel lõpule viidud.
On loomulik, et Galata torni valdamist, mida Istanbuli Metropolitani valla endisel haldusajal ei teostatud, peetakse teie ministeeriumi poolt läbiviidavaks poliitiliseks manöövriks, et piirata uue administratsiooni liikumispiirkondi ja mis ei sobi riigi ühtsuse mõistmiseks. .
3. Teie ministeeriumi algatustega jõutud punkt on vastuolus meie rahva sajandeid kestnud traditsiooniga, see on vale ja ebaõiglane alusseadusandluse osas. Sest Galata torn ei tekkinud sihtasutuse kaudu ega ole kunagi sihtasutuse kultuuriväärtus. Ehkki kõikidest ajaloolistest allikatest ja dokumentidest on teada, et see on selgelt tehtud 6. sajandil, põhineb raamatu kaudu Galata torni IMM-i omandiõiguse üleandmine raamatu kaudu kõikvõimalikel õigusaktidel, tavadel; See on sihtasutuse idee ja väärtuste vastane. Loomulikult pole sihtasutuste peadirektoraat kunagi tõestanud, et Galata torn tekkis sihtasutuse kaudu. Torni üleandmine sihtasutuste peadirektoraadile kehtivale ja ehtsale dokumendile lootmata on irratsionaalne ja ebaseaduslik. Sel põhjusel on absurdne tegutseda sihtasutuste seaduse artikli 30 alusel. Sest artikkel 30 hõlmab teoseid, mis on loodud sihtasutuste kaudu ja mis on fondi kultuuriväärtused. Väide, et torn, mida pole mainitud alates 2008. aastast, on nn sihtasutuse kultuuriväärtus, jõustus kuu aega pärast meie tööle asumist. Usume täielikult, et seadus töötab ja kohtuprotsess lõpeb Galata torni vara registreerimisega Istanbuli metropoli omavalitsusse.
Kõigist nendest ministeeriumi poolt kiirustades tehtud valedest ja põhjendamatutest katsetest pole võimalik aru saada, kui riiki kimbutab Covid 19 epideemia ja sügav majanduskriis ning lähiajal pole võimalik turismi vanale tihedusele jõuda. Kuna me ei saa aru, miks ei saanud mõrvade korraldamise ajal kultuuri- ja turismiministeeriumi häält kuulda.
Galata torni, mis on Istanbuli üks olulisemaid ikoonilisi ehitisi 1.500 aastat ja mis kuulub Istanbuli linnavalitsusele vähemalt 164 aastat, ei saa ebaõiglaselt ja ebaseaduslikult konfiskeerida.
Beyoğlu ringkonna kubermangu kiri meie evakueerimise kohta Galata tornist on seadusega vastuolus, kuna mõlemad pooled on avalikud haldusasutused ja poolte vaidlus on vaidlus, mis tuleb lahendada vastavalt seadusele nr. Tegelikult vaatamata Riiginõukogu ja piirkondliku halduskohtu kohtu kodade arvukatele pretsedendilistele otsustele lükati meie vastuväide kahjuks tagasi.
Meie ministeeriumi säästud, kes meie sihtasutuste seaduse artiklile 30 tuginedes meie kinnistuid konfiskeerivad, ei piirdu ainult Galata torniga ja te olete üritanud arestida 10 erinevat kinnisvara. Jagame neid ebaseaduslikke ja ebaõiglaseid algatusi avalikkusega ja tagame, et teie ministeeriumi hoiakud oleksid Istanbuli õigustajatele teada.
Ma loodan, et nende hinnangutega antud vead võetakse kohe tagasi ja soovin teile tervislikku päeva ja tööd.
Ekrem İmamoğlu Istanbuli linnapea linnavalitsus
Ole esimene, kes kommenteerib