Çorlus aset leidnud ja siiani jätkuva rongõnnetuse vastu esitatud kohtuasjas tehti kostja Ç.Y avaldus Küçükçekmece'is esimese astme 20. kriminaalkohtus. Ohvrite perekondade juristid, kes teatasid, et nad on võtnud e-allkirja avalduse, ilma et nad oleksid kohtu eesistujad, esitasid kohtuniku ja kantseleiametniku vastu kriminaalkaebuse. Kui prokuratuur otsustas, et kantseleiametniku osas süüdistuse esitamiseks ruumi ei ole, algatas kohtunike ja prokuröride nõukogu (HSK) juurdluse kohtuniku ja ametniku suhtes.
Gazete Duvarist pärit Serkan Alani aruande kohaselt; Çorlu esimene kõrgem kriminaalkohus mõistab nelja süüdistatavat vahi alla kohtuasjas, mis on esitatud rongide katastroofi tõttu, kus Tekirdaği Çorlu linnaosas kaotas elu 25 ja sai vigastada üle 300 inimese.
12. juulil 2019 läks sildade juhataja Ç. Y esimese astme 20. kriminaalkohtusse Küçükçekmece kohtumajja. Süüdistatava avalduse jaoks olid kohtusaali kohal kohal ka õnnetuses hukkunute lähedaste advokaadid.
Pärast seda, kui kohtuprotsess ei alanud tunnis, läksid ohvrite advokaadid Mürsel Ünder ja Şerif Aras Doğruel kohtu sulepea juurde, et küsida juhendamiskuulamise saatust, kus nad küsiksid õnnetuse kohta ka süüdistatavaid. Kannatanute advokaadid esitasid kohtuniku ja kohtusekretäri kohta kriminaalkaebuse, saades teada, et kohtusaalis ei peetud kohtusaali ja kostja ütlust võtsid ametnikud ilma kohtuastme kohtuniku kohata.
SÄTTED on otsustanud, et see ei ole võistluspaik
Prokuratuur otsustas, et advokaadid esitasid kriminaalkaebuse väidetega “üleastumine” ja “ametlikus dokumendis võltsimine”, väites, et rongiõnnetuses süüdistatava Ç.Y avalduse võttis kohtusekretär vastu kohtuniku e-allkirja kasutades.
Küçükçekmece riigi peaprokuratuur otsustas, et kahtlustatava ametniku vastutusele võtmiseks pole ruumi, ning teatas järgmist: „Uurimise tulemusel võeti kahtlustatava ütlust, raportit juhtunu sündmuskoha kaamera kaadrite puudumise kohta arvesse, kui kohtunik ja prokurör allkirjastasid juhendi ülekuulamise märjale allkirja. Otsustati, et avalikkuse huvides kohtu alla andmiseks ei ole ruumi, kuna mõisteti, et kahtlustatava suhtes avalike kahtluste tekitamiseks ei ole piisavalt tõendeid, mis viitaksid kuritegude toimepanemisele. ”
HSK alustas uurimist
Esimese astme 20. kriminaalkohus, mille ohvrite advokaadid kaebavad, ei ole veel otsust teinud, kuid prokuratuur saatis toimiku kohtunike ja prokuröride nõukogule (HSK). Kohtuniku ja kantseleiametniku suhtes uurimist alustades kutsus HSK kaebuse esitanud advokaate üles andma tunnistusi kliendi kohustes. Saadi teada, et advokaadid annavad nädala jooksul tunnistusi kohtuniku ja ametniku kohta, kelle nad kaebasid.
"TÄIENDAME SÕBRAVASTASET POLIITIKAT KÕIGILT"
Mürsel Ünder, kes kaebas Çorlu perekondade advokaatide pärast ja teatas, et kohtuistungit näidati justkui korraldatud, tuletas meelde, et ühtegi ohvitseri pole pärast õnnetust peaaegu kaks aastat karistatud ning ütles:
„Çorlu rongi veresaun seisab väga eeskujulikus kohas. Protsess näitab, et karistamatuse poliitika ja karistamatuse poliitika on kõigi kohtusüsteemi elementide konsensuses. Me puutume karistamatuse poliitikaga samal viisil kokku mitte ainult kohtuistungil, kus 4 kohtualust kohtu alla võetakse, vaid peaaegu kõikjal, kus taotleme Çorlu rongimõrva. Me näeme, et need on peredele suunatud liikumised. Perekonnad juhivad oma kindlameelset võitlust ja meie, nende juristid, seisame nende ees võitluses oma õiguste eest. Kuid karistamatuse osas seisame alati silmitsi. Jätkame seda võitlust lõpuni ja justiitsvõitlus jätkub, kuni tõelised saavad karistatud. ”
Ole esimene, kes kommenteerib