Istanbuli valitsuse eemaldatud IMM-i infoplakatid sõnadega "Ya Kanal või Istanbul" vaadati läbi samal päeval ja kogumisotsus jõustati samal õhtul. IMM edastas selle tehingu osas Istanbuli valitsuse suhtes oma vastuväited, millel ei olnud kohtuotsust. Öeldi, et apellatsioonkaebuses esitatud taotlus põhineb tsiviilinspektsiooni aruandel, mida IMM-iga pole veel jagatud, ja juhiti tähelepanu, et see on paljudes aspektides, eriti põhiseadusega, vastuolus seadusega.
Istanbuli pealinnavalitsus (IMM) teavitas kirjas Istanbuli kubermangu, et sekkumine tema valduses olevasse varasse, kohtuotsustesse ja reklaamialadesse oli vale, ebaõiglane ja ebaseaduslik. Selles IMM-i kirjas rõhutati, et kuberneri kiri ja politseiüksuste kehtestatud kord talle kuuluvate loosungite eemaldamiseks samal päeval olid täiesti ebaseaduslikud. Artiklis on kooskõlas IMMi nõukogu välja antud Istanbuli suurlinna omavalitsuse reklaami-, teadaanne- ja müügiedenduse määrusega lubatud kasutada ülekäiguradasid ning sõidukite alam- ja ülesõiduteid üldsusele vastava omavalitsuse tegevustest ja tegevustest teatamiseks, kui need on nende jurisdiktsiooni ja vastutuse piires. Selles kirjas teatas IMM, et nende ülesanne on kaitsta keskkonda, põllumajandusmaid ja vesikondi. Samuti tuletas IMM veel kord meelde, et loobus Canal Istanbuli koostööprotokollist.
Ebaseaduslik töötlemine ebaseaduslik meetod
IMM rõhutas oma vastuväites, milles märgiti, et Istanbuli kubermangu võetud meetmed hõlmavad ka seadust, et Kanal Istanbuli infoplakatid eemaldati põhiseaduse ja seadustega tagatud kaitseõiguse eiramisega. Vaatlusaluse kirjaga selgitati, et taotletud plakatite eemaldamise taotlus oli seadusega vastuolus ning selle eesmärk oli seaduse ja seadusandluse kohase toimingu kõrvaldamine ebaseadusliku tegevusega.
IMM KOHUSTUS KESKKONDA KAITSE
IMM selgitas Istanbuli kubermangule, et omavalitsuse kohus on pöörduda Kanal Istanbuli poole, mis toob linnale suurt kahju, tuletades meelde vastavat vallaseaduse sätet. Juhiti tähelepanu sellele, et vastavad seadused ja määrused on selged, ja tuletati meelde, et IMMile anti ülesanne "keskkonna, põllumajandusmaade ja vesikondade kaitse tagamine vastavalt säästva arengu põhimõttele".
Artiklis, rõhutades, et IMM tegutseb selle kohustuse täitmise eest, tõi välja Kanal Istanbuli protokolli lahkumise põhjuse ja ütles:
„Meie otsusest protokollist taganeda on protokolli osapooltele teatatud, selle küsimusega seotud kohtuasju ei ole meie nõustamisbüroosse esitatud tänaseni ja selle loomulikuks tulemuseks on meie loobumisprotsess lõpule viidud.
Istanbuli pealinna omavalitsuse tahe mainitud Istanbuli kanali projekti suhtes, mis on avalikkusele jagatud, seisneb selles, et seda ei kiideta heaks selle projekti ehitamiseks kahjude tõttu, mida see Istanbulile tekitab. Küsimus viidi selle projektiga seotud tehingute tühistamise jurisdiktsiooni alla.
Vaated meie administratsiooni tehnilistele üksustele, teadlastele ja valitsusvälistele organisatsioonidele; Istanbuli hävitamiseks pinnase ettevalmistamine on suunatud selle projekti realiseerimata jätmise suunas ning nende arvamuste jagamine eesmärgiga tõsta avalikkuse teadlikkust nii sotsiaalmeedia kanalite kui ka visuaalse meedia kaudu on ennekõike ametnike loomulik nõue, mis seadustega meie vallale antakse.
TOIMINGUD TEATAMINE ON IMM ÕIGUS
Artiklis juhiti tähelepanu ka reklaamipindade seaduse asjakohastele sätetele. Siin, viidates määrusele "Ülekäiguradade ja sõidukite ülekäiguradasid ning viadukte saab kasutada vastava valla tegevuse ja tegevuse avalikustamiseks, eeldusel, et need asuvad volituste ja vastutuse piirkonnas", selgus valla volitus nendes piirkondades.
TÜRGI RIIGI SEADUS on
Istanbuli pealinna omavalitsuse Türgi aruanne „Õigusriik” tuletab meelde, ta sai põhiseaduse ja seaduse alusel kinnituse, üksikisikutele rõhutati avatuse ja läbipaistvuse põhimõtete olulisust õigusriigi seisukohast. Lisaks rõhutati, et need, kes saavad teenust vastavalt demokraatliku riigi põhimõttele, peaksid olema teadlikud otsustusprotsessist, kuna tegevus või tehing mõjutab neid.
Ole esimene, kes kommenteerib