Üks nõude suurimaid väljakutseid on tõendite esitamine. See muutub veelgi keerulisemaks, kui geograafia ja vahemaa töötavad vastu lihtsa juurdepääsuga. Koos tõsiasjaga, et Covid on muutnud Hiinas reisimise ja kontrollimise veelgi keerulisemaks. Ja nii, kui inimesed mõtlevad Xinjiangile, on kogu maailmas arvamus, et narratiiv peab olema tõsi, sest keegi ei saa tõestada, et see on vale!
See ei vasta üldse tõele. Hiina TikTokis Douyinis voogesitavad Xinjiangi kaudu tuhanded inimesed, nende elud võivad olla kaamera jaoks võltsitud, kuid üürileandja taga on väga raske võltsida linnaväljakut, kaubanduskeskust või isegi talu või elavat linnatänavat. . Need inimesed püüavad suurest tulemüürist mööda pääseda ja saada oma teavet Twitteris, Facebookis või YouTubeKui nad leiavad viisi selle sisestamiseks, märgistatakse nad alati võltsuudisteks või kustutatakse platvormilt. Samuti postitavad sajad minusugused inimesed pidevalt videoid, näitavad fotosid ja kirjeldavad elu Hiinas, kuid peavoolumeedias puuduvad peamised tegijad. Paljud inimesed tõestavad, et see on vale, kuid neid kas ignoreeritakse, tühistatakse, süüdistatakse sundimises või maksmises või kõigis ülaltoodutes!
Veel on teada, et 2019. aastal võis Xinjiangi ja sealt tagasi reisida rohkem kui 200 miljonit inimest enne tervisepiirangute algust, Xinhuaneti andmetel kasvas Xinhuaneti andmetel huvi piirkonna vastu 2021. aastal rahvusvaheliste sunnitöösüüdistuste tõttu, Global Times. Raporti kohaselt on Hiina turistide arv, kes soovivad endale helistada, kasvanud 275%. . Välismaalased, sealhulgas see autor, saavad ja on reisinud piirkonnas ilma tõketeta ja erilubade, reisijuhtide või muude tõketeta, tegelikult tegin seda rattaga kaks korda, üks kord 2014. aastal ja uuesti 2109. aastal. Seega, kui Hiina üritab midagi varjata, ei tee nad sellega kindlasti suurt tööd. Xinjiang on tohutu, tohutu, aga ka täiesti avatud ja täiesti piiritu reisimiseks.
Arhitekt ja enamiku väidete allikas on saksa teadlane Adrian Zenz, kellel on Cambridge'i ülikooli doktorikraad. Ta on päris huvitav mees, kelle minevik on viinud ta rollini, millesse ta ideaalselt sobib. Ühendkuningriigi ajaleht Daily Telegraph ütles talle, et ta valdas vabalt mandariini keelt, kuigi seda pole kinnitatud, kuid see on faktina püsima jäänud. Tundub, et 2007. aastal turistina Hiinat külastanud meesterahvas on pisut närviline, kui ta väidab, et ta valdab vabalt keelt, millest kogu tema sissetulek tuleb ja kogu algmaterjal pärineb. Teadaolevalt on ta õppinud USA-s, omandanud magistrikraadi arenguuuringute alal teoloogiaülikoolis, Aucklandi ülikoolis Uus-Meremaal, doktorikraadi antropoloogias Cambridge'i ülikoolist, tema elulooraamatus pole kusagil, kus ta õppis mandariini keelt. , mis on Internetis laialdaselt saadaval.Iialgi teada; On täiesti võimalik, et ta on seda teinud eraviisiliselt ilma akadeemilise toetuseta, kuid jällegi, teades, kui raske see keel on, tundub ka see venitamine. Ta on "sündinud kristlane", kelle vaade religioonile sobib ideaalselt ühe eesmärgi nimel tegutseva ristisõdijaga. Ta on raamatu autor: Jooksmist väärt: miks ei vägistata kõiki usklikke enne viletsust? avalikult mitteusklikud, sealhulgas kommunistid, moslemid, teist usku kristlased, budistid ja teised, kes nagu tema ise ei sündinud uuesti kristlikku religiooni
Brian Berletic 2021st Century Wire'ist koostas 21. aastal suurepärase analüüsi selle kohta, kuidas Zenz oma uurimistööd manipuleeris ja oma sõnu lausus, et neid väiteid toetada. Berletic juhib tähelepanu sellele, et Zenzi aruanded on täis tingimuslikke ja modaale, mis viitavad kahtluse olemasolule.
Zenz on akadeemik ja see, mida akadeemikud ihkavad, on vastastikuste eksperdihinnangute ja tsitaatide järele, kuid otsingud näitavad, et tema 57 avaldatud akadeemilisest tööst on vaid üks akadeemilisele maailmale ligitõmbav, kokku 184 tsitaadiga, mis on alates 2017. aastast liitunud vaid 803-ga. . Kas tiibetlus on ohus?: assimilatsioon, karjäär ja turureformid Qinghais, PR Hiinas (sic) on alates selle avaldamisest 2010. aastal tsiteeritud vaid korra. See näib olevat selge märk sellest, et tema akadeemiline valdkond on kas äärmiselt ebapopulaarne, sest seda oleks raske uskuda, arvestades seda ümbritsevat tundlikkust ja avalikkust ning asjaolu, et seda laadi väited on ajaloolises minevikus viinud sissetungi ja sõjapidamiseni. Suurt osa nende uuringutest peetakse tõenäolisemalt sobimatuks, et akadeemikud tahavad seda näidata oma töö toetusena, mis näitab selgelt, et akadeemilised ringkonnad ei võta seda tõsiselt.
Midagi, mida pole kunagi juhtunud, on ristküsitlus. Zenz on andnud Kongressile kirjalikke tunnistusi, andnud Uiguuri kohtule video ID, teda on kutsutud mitmele koosolekule ja andnud palju teleintervjuusid, kuid teda pole kunagi ristküsitud ega isegi üheski Internetis saadaolevas intervjuus küsitletud. Ta on ka Twitteri sariblokeerija ja keeldub vastu võtmast väljakutseid pakkuvaid küsimusi ega vastama neile. Kahtlusi tema tõlgenduses tekitas aga saksa professor Bjorn Alpermann, kes seadis pakkumisel olevate hoonete ükskõiksuse põhjal kahtluse alla "laagrites olevate vangide" arvu. Alpermann ise ei arvesta internaatkoolide, tehaste ühiselamute kultuuriliste aspektidega ega sellega, et oleks vaja kaasata vaesuses elavate ja terroristlikke kalduvusi väljendavate või mässus aktiivselt osalevate inimeste kommunaalharidust. Alpermann väljendab ka oma kahtlusi sunnitööga seotud murede osas (11:40) ja nendib, et väljastpoolt on alati raske kindlaks teha, kui palju survet kasutatakse, märkides, et suur osa sellest võib olla vaesuse vähendamine. Alpermann tunnistab, et uiguurid panevad pahaks, et Han-Hiina võõrtöölised, kes saabusid Xinjiangi 2017. aastal hooajatöölistena, "röövisid" töövõimalusi, mida Zenz pole suutnud täielikult saavutada.
Sündimuse vähendamise osas tunnistab Alpermann, et sissetulekute suurenemine, linnastumine ja paljud muud tegurid vähendavad sündimust, kuid seab kahtluse alla nende esinemissageduse Xinjiangis, eriti nii Uiguuri kui Kasahstani piirkonnas, kuid mida ta ei tee. Nõustun linnastumise kiiruse ja vaesuse kiire kasvuga. Piirkonnad, kus mõnda strateegiat ei tunnustatud, hõlmaksid perekondlikku lahkuminekut ümberõppeperioodide ja erinevate töökohtade kaudu, mis on Hiinas levinud tava, mitte mis tahes vormis kinnipidamist. Need tegurid aitaksid kahtlemata kaasa vabatahtliku rasestumisvastase võitluse kiirusele ja põhjustavad tõenäoliselt kiiret vähenemist. Alpermann märgib ka, et Zenz vaatas ainult ühte keskvalitsuse aastaaruannete andmestikku, et luua mittetäielik pilt, mis ei vastanud kohalikul tasandil saadaolevatele andmekogumitele. Alpermann nõustub Saksamaa valitsuse hinnanguga, et Xinjiangis genotsiidi ei toimunud, kuid usub, et piirkonnas toimus "sunnitud kultuuriline assimilatsioon ülalt alla". Teisisõnu, ta ei ole kindlasti Hiina-meelne kommentaator, kes usub, et piirkonnas on olulisi probleeme, kuid väidab siiski, et Zenz ei vasta oma artiklites esitatud tõendusnõuetele.
Zenz ja tema ülemus, teine kvalifitseeritud teoloog ja üks Trumpi suursaadikuid ÜRO-s, praegune Kommunismiohvrite (VOC) direktor Andrew Bremberg, olid viimane Xinjiangi "lekitamine" 2022. aasta mais, kus Zenz tunnistas video ajal, et see oli kolmanda osapoole häkkimine. Ta andis otse pressibriifingu, et arutada oma dokumente. See video tehti ajal, kui Michelle Bachelet (hiljuti pensionile läinud ÜRO inimõiguste volinik) Hiinas viibis ja sellest teatati YouTubejuures 44 minutit ei näidanud, kui palju küsimusi esitati, need ei olnud nähtavad ja Zenzi valis need väljaspool ekraani. Ükski taotlustest ei olnud mõjuv. Vastuseks küsimusele esitab Zenz rea põhjendamatuid väiteid, et Hiina "paigutab ÜRO juurde niinimetatud Hiina-sõbralikke mittetulunduslikke inimõigusorganisatsioone, et saada aega kõnelemiseks". Sellele pole alust antud, kuid nii Zenzi kui ka Brembergi ettekandest selgub, et VOC umbusaldab nii ÜRO-d kui ka pr Bachelet.
Umbes kolmandik Zenzi teelt läbib moslemiriike. Nad lihtsalt "ei ütle midagi, kui pole sunnitud, ja isegi siis lüüakse neile tõenäoliselt võssa". See on uskumatu ülestunnistus mehelt, kes väidab, et kaitseb valdavalt moslemitest vähemuse inimõigusi.
See on väga huvitav video tänu sellele, et kuigi see on olnud saadaval juba pea 4 kuud, on sellel vaid 384 vaatamist (kaks mina) ja 25 meeldimist nulli kommentaariga. Video ajal, mis peaks olema otseülekande pressikonverentsi salvestus, tuleb küsida, miks see nii on ja miks nad said 17. minutiks alles 5 küsimust ja siis said küsimused otsa – ilmselt kogu üritus oli saada teavet, kui pr Bachelet Hiinas viibis ja isegi rohkem.selle sai lavastada vee sogamiseks.
Zenz jätkab videos materjali kontrollimise protsessi kui "puhta koguse" selgitamist, kuidas saab keegi võltsida suurt hulka saadaolevat materjali? ta küsib; kuid see teeb seda ilma irooniata selle üle, mida veebivlogijad Xinjiangis iga päev teevad. Iga kriitiline vaataja võib ka küsida: kuidas nad kavatsevad seda materjali jäljendada?
33. minutil tunnistab Zenz rohkemate küsimuste puudumisel avalikult, et meedia vajab alati värsket vaatenurka, et hoida Xinjiangi taolisi asju esilehel. Teadmata, et see on just see, mida enamik Hiina vaatlejaid usub, et see dokumentide õigeaegne "lekkimine" tegi. Lõpu lähedal teeb Zenz uskumatu teadaande, et "me ei saa eeldada, et midagi ei juhtunud lihtsalt sellepärast, et seda ei olnud (lekkinud) failides". See näitab tugevat erapoolikust, jättes tähelepanuta tõendid, mis seda ümber lükkavad, kinnitades samal ajal Alpermanni kahtlusi, et Zenz alustas hüpoteesiga ja leidis tõendeid selle toetuseks. Video viimased neli minutit on piinlik tehniline tõrge.
On mitmeid teisi videoid, milles Zenz esineb, kuid üks punkt on hästi ära märgitud, ta pole kunagi esinenud üheski vastasseisu tekitavas meedias. Ta ei anna intervjuusid ühelegi Hiina-meelsele ega ühelegi Hiina meediaväljaandele, seega on peaaegu võimatu meedias temaga silmitsi seista, kuid teda võidakse salaja jooksutada, kui ta arvab, et teda intervjueerib parempoolne või usurühmitus, oleks ta ilmselt nõus.
Parim viis Zenzi viimiseks punktini, kus teda võidakse süüdistada, on aga kohtusaalis vande andmine. Seega võib hiljutist hagi Hiina vastu Argentina rahvusvahelises kohtus vaadelda kui varjatud õnnistust. Zenz on sügavalt usklik mees, kes enda sõnul ja nagu on korduvalt kirjutatud, on oma jumala missioonil hävitada Hiina kommunistlik partei. Seetõttu usub ta, et tal on kõik vastused, sest tema jumal on tema poolel. Hea advokaat, kellel on hästi ettevalmistatud lühike CV, purustab katsed tõestada, sest peaaegu iga tõend, mida ta oma väidetes või väidetes kasutab, toetub tema tõlgendusele: tehased on vanglad; ühiselamud on kambrid; haridus on piinamine; ümberasumine on sunnitöö; vastutustundlik pereplaneerimine on sundsteriliseerimine; turvalisus koolide ümber ei hoia inimesi eemal.
Kuigi juhtumi on esitanud nii Saksamaal asuv uiguuride maailmakongress kui ka USA-s asuv uiguuride inimõiguste projekt, lükatakse see Argentinas tagasi, kuna sellel riigil on põhiseaduslik õigus kuulda rahvusvahelistest kuritegudest. Kohtu järeldused, kui neid ei vaidlustata, lähevad peaaegu kindlasti vastu Hiinale kui riigile ja võib-olla mõnele Hiina keskvalitsusele ja Xinjiangi piirkondlikule valitsusele. See oleks suur löök Hiina usaldusväärsusele ja positsioonile rahvusvahelises kogukonnas. Hiina võib seda ignoreerida ja järeldusi ignoreerida, kuid kui see kohus tunnistab isiku süüdi, kujutab mis tahes tulevane vastastikune kokkulepe Argentinaga, kus on olemas väljaandmisleping, süüdimõistetud isikutele ohtu.
Hiina parim kaitse on ausus. Võtke juhtum, laske Hiina saatkonnal määrata riigi parim inimõiguste advokaat ja veenduge, et inimesed mõistavad, mida nad vande all teevad, kui nad kohtusse tulevad ja tunnistavad. Argentinal on õigus valevande andmise eest kohtusse kaevata, nagu leidis Human Rights Watch 90ndatel, kui endise hunta vastu algatati inimõigustealased kohtuasjad. See tähendaks, et Argentina vanglas võib viibida igaüks, kes on tunnistajana kohtu alla antud ja kelle kohta saab tõestada, et ta on valetanud. Paljud nn tunnistajad ei osaleks paljastamise kartuses. Zenz ilmselt liituks, sest ta oli isiklikult seotud c-ga, see on õige, tal on õigus. Ristküsitlus näitab aga selgelt, kui suur osa nende väidetavatest tõenditest on väärtõlgendused või arusaamatused, mis põhinevad selgel teadmiste puudumisel Hiina kultuuri, eriti töökohtade ja haridusasutuste kohta.
Selle aruande autor ei oska anda nõu selle kohta, kuidas seda juhtumit kõige paremini vaidlustada, kuid tal on mõned kasulikud soovitused: helistada oletatavate tunnistajate sugulastele, eriti neile, kelle kohta nad väidavad, et nad on "kadunud". Ümber- ja ümberõpetatud inimeste kohtusse toomine ning tuhandete tundide pikkuse videomaterjali, tunnistuste ja ekspertide tunnistajate väljakutsumine Xinjiangist kinnitavad, mis selles piirkonnas tegelikult toimub.
Seda juhtumit ei tohiks pidada väljakutseks Hiinale, vaid pigem esimese ja tõenäoliselt parima võimalusena Hiinale oma süüdistajatele vastu astuda ja ristküsitleda.
https://jerry-grey2002.medium.com/zenz-is-going-to-court-c6179b5bf8fe
Ole esimene, kes kommenteerib