Çorlu rongi veresauna juhtum lükati edasi! TCDD juhi kohta tehti vahistamisotsus

Corlu rongi veresauna kohtuistungil
Çorlu rongi veresauna juhtum lükati edasi! TCDD juhi kohta tehti vahistamisotsus

Çorlu rongiõnnetuse süüasja 11. istungil eitasid kohtualused süüdistusi ja ütlesid, et neil pole kohustusi ning süüdistasid üksteist. Advokaadid seevastu nentisid, et lisasüüdistus väljendab samu asju, mis esimene ja rõhutasid, et vastutusele tuleks võtta need, kes on süüdi.

Samal ajal kui Tekirdağ Çorlu rongiõnnetuse, milles hukkus 25 ja sai vigastada 328 inimest, juhtum jätkub, otsustas Çorlu peaprokuratuur uurimist laiendada. Riigiprokuratuur rõhutas, et õnnetuse toimumisel võis olla mõjus suutmatus raudteetrassi konkreetselt kontrollida ebasoodsate ilmastikutingimuste korral, mis on tingitud ilmastikuolude jälgimise puudumisest ja suutmatusest jälgida ilmastikutingimusi.

SözcüTürgist pärit Fırat Fistiku uudiste järgi; Pärast seda otsust esitati kohtuasi TCDD 1. piirkondliku direktoraadi 9 ametniku vastu, kellele esitati kolme- kuni 3-aastane vanglakaristus "üle ühe inimese surma põhjustamise ja põhjustamise eest ettevaatamatusest" ja "põhjustamise eest". rohkem kui ühe inimese surm ja vigastus teadliku hooletuse tõttu”.

Kui varem peeti kohut nelja kohtualuse üle, siis nende inimeste osalusel kasvas kohtualuste arv 13-ni.

LISANÕETE TÄHENDAB SAMU ASI

Perede advokaat Onur Şahinkaya ütles kohtuistungil: "Sündmust üritati varjata, hoides direktoraate vastutusest eemal. Täna on prokurörid ja eksperdid kahtlases seisus. Mida iganes esimene süüdistusakt ka ei räägiks, väljendab juuresolekul olev lisasüüdistus mõningate tehniliste detailidega samu asju. Otsekoheselt ei kvalifitseeru hagi põhjusteks peamised vastutuse põhjused. Nihat Aslan ja Muammer Meriçli, kes vastutavad kõrgeimal tasemel, et nende üle kohut mõistetakse, ei ole praegu meie ees. Nad ütlevad, et nad ei saanud siin olla, sest nad viidi jõuga pakkumiste tagalasse, kus nad mõlemad olid kohtu all. Meie arvates pole see tõsi. Nad ei ole seotud kuulamisega, mida nad nõudsid, see on piinlikkuse tase,” ütles ta.

MA EI NÄIN MITTE ÜHTEGI PROBLEEMI

Oma kaitseks ütles TCDD 1. piirkondliku talituse asedirektor Levent Kaytan:

«Ma ei aktsepteeri enda vastu suunatud kuriteosüüdistust. Mul ei ole kohustust ilma jälgida. Ma ei saanud mingeid erilisi korraldusi järgida. Selle kontrolli teeb teedeülem.

Ebasoodsates ilmastikuoludes tehtav eriülevaatus on planeeritud liinihooldusraamatusse, see raamat ei pane mulle mingit vastutust. Pole ühtegi ülesannet, mida ma hooletusse jätaksin. Õnnetuse päeval Çorlus ebasoodsaid ilmastikutingimusi ei teatatud, isegi meteoroloogia direktoraat ei andnud teavet ebasoodsate ilmastikutingimuste kohta.

Ma ei näinud õnnetuspaigas probleeme ja mind ei teavitatud pealisehitise probleemidest.

Üks süüdistatavatest Nizamettin Aras ütles: "Mul ei ole kohustust sademeid jälgida. Meie teehooldaja juhid saavad infot ilmastiku kohta keskkonnast. Kui nende tsoonis on probleem, võtavad nad vajalikud meetmed. Ma ei vastuta infrastruktuuri kontrollimise eest, olen ametnik, kes võtab vastu ja annab teavet. Mingil põhjusel on eriliini kontrollimise vastutus antud meie piirkondlikule direktoraadile ja meie peadirektoraadile, olen siin kohtu all.

KAITSE 'PÕHJUTUD LIIGALISEST VIHMAST'

Ta vastas advokaat Onur Şahinkaya küsimustele järgmiselt:

Mümin Karasu ütleb, et hoiatas teid oma avalduses ja te ei ilmutanud tundlikkust Millest te koosolekul rääkisite?

* "Meil ei olnud koosolekut."

Käisite pärast õnnetust sündmuskohal, miks infrastruktuur selliseks muutus?

* „Selle vältimiseks ei saanud midagi ette võtta. Selle põhjustas liigne vihmasadu."

PERSONALI PUUDUSE TÕTTU SELLE MISSIOONI TÄITMISIN

Üks süüdistatavatest Burhan Ortancil ütles: „Mul puuduvad vajalikud teadmised oma filiaali tõttu, täitsin seda ülesannet personalipuuduse tõttu. Sel põhjusel anti mulle rohkem administratiivseid ülesandeid. Minul ei ole koordineerimise ja järelevalve ülesannet,» ütles ta.

Ortancil küsis ka advokaadilt Akçay Taşçılt: "Kas on tõsi, et tulite sellele ametikohale ilma vajaliku kvalifikatsioonita?" Ta vastas: "Õige".

MAA KOHTA VAHISTAMISE OTSUS

Südaööni kestnud istungil otsustas kohus vahistada Mümin Karasu, kes on TCDD 1. piirkondliku direktoraadi hooldusteenistuse juht ja keda oodati koos SEGBİSiga istungil osalema, kuid seda ei tehtud.

Kohus, TCDD piirkondliku hooldusteenistuse pealisehitise eest vastutav juhataja asetäitja Levent Kaytan, infrastruktuuri piirkondliku hooldusteenistuse juhataja assistent Nizamettin Aras, maanteekontrolör Burhan Ortancil, insenerid Tevfik Baran Önder, Deniz Parlak ja Kubilay Başkaya, hooldusteenuste piirkondade asejuht Levent Kaytan. Samuti kehtestas ta esimese piirkonnajuhina töötanud Nihat Aslanile riigist lahkumise keelu ja esitas kohtuliku kontrolli tingimuse. Istung lükati edasi 1. jaanuarile 11.

Ole esimene, kes kommenteerib

Jäta vastus

Sinu e-postiaadressi ei avaldata.


*