Keskkonnamõju hindamise (KMH) protsessi alustati 4. märtsil 2022 Eti Elektrometalurji A.Ş. Muğla Fethiye linnaosa Yeşilüzümlü rajoonis rajatava kroomikontsentraaditehase projekti jaoks. Antud kontekstis koostatud projekti tutvustusfail kiideti Muğla kubermangu poolt heaks ja otsus "Keskkonnamõju hindamine ei ole nõutav" anti projektile 3. augustil 2022. aastal. Projekti raames oli kavas rikastada ettevõtte tegevusloa alal kroomikaevandustes toodetavat kroomimaaki purustamise-sõelumise meetodil.
Esimesena kõneles kohtuistungil kodanike esindaja jurist Bora Sarıca. Sarıca ütles, et nad taotlesid kõigepealt oma õigusi ja et Eti Elektrometalurji A.Ş.-l oli rohkem võimalusi kui neil. Alustuseks rõhutas ta, et need saavad kohtus eksisteerida vaid võrdsetel tingimustel.
"PIISAB OTSUSE TÜHISTAMISEST"
Sarıca nentis kaasuse raames koostatud ekspertiisiaktile viidates, et aktist selgus, miks sellist äri ei saa ehitada ning tõi välja ettevaatusprintsiibi seaduses. Ta ütles, et aruandes märgiti, et ettevõtmine avaldab negatiivset mõju veevarudele ning ettevaatusprintsiibil põhineva otsuse tühistamiseks piisaks juba sellest artiklist.
Teisalt ütles Sarıca, et projekti tutvustustoimik koostati hooletult ja tal on keskkonnaõiguse valdkonnas kogemusi ligikaudu 20 aastat ning täheldas, et KMH peale esitatud asjades tühistati otsused, mille alusel ei olnud vaja teha otsuseid. failid.
Piirkonnas on olulisel kohal ökoloogiline põllumajandus ja turism; Selgitades, et viinamarjade, seente ja mee tootmisel on majanduslik väärtus ning piirkonda kaitsevad ja investeerivad riigiasutused, ütles Sarıca, et need kõik tahetakse ohverdada kroomi pärast.
Ta tuletas meelde ühtsuse põhimõtet riigiasutuste otsustes. Väljendades, et ühe institutsiooni tehtud otsus peaks teise institutsiooniga ühilduma, ütles Sarıca, et kroomirajatis oleks vastuolus ühtsuse põhimõttega. Ta nentis, et ettevõttel on piisavalt ressursse ning seetõttu tuleks koostada adekvaatne ja täpne aruanne.
Muğla kubernerkonna saadikud ütlesid, et vajalike institutsioonidega peeti kirjavahetust ja saadi vajalikud arvamused. Kuberneri advokaat väitis, et ekspertiis kinnitas otsust, et KMH ei olnud vajalik.
Teine Muğla kubermangu asetäitja, jurist Tutku Eryıldız nentis, et ekspertiisi aruandes ei öeldud, et ettevõte kahjustaks veevarusid, kuid projekti tutvustusfailis ei ole piisavalt teavet veevarudele avalduva mõju kohta. Ta nentis, et otsus, et KMH ei ole vajalik, on eelluba ning vajalikud load hangitakse ja ettevalmistused tehakse protsessi käigus.
"SEE EI OLE KÕIGE KASU"
Zeynep Ebru Aksoy, Yeşilüzümlüs elav kodanik ja üks hagejatest, Dağ Taş Aş Bizim Platform Volunteer, kes viimasena kõneles, märkis, et seitsmest eksperdist neli väljendasid ekspertiisiaktis asjakohast arvamust, kuid eksperdid filiaalidest, mis ei ole seotud asutus andis sellise arvamuse.
Ta nentis, et projekti tutvustusfail oli täis lihtvigu, mis nõuavad tõsidust. Ta märkis, et toimikut ei saa hinnata ainult selle vastavuse järgi seadusandlusele ning tervikliku arengut nõudvate küsimustega tuleks tõsisemalt tegeleda. Näiteks tõi ta välja, et turismiteema ei olnud projekti tutvustustoimikus.
Väljendades, et nad ei ole arengu vastu, ütles Aksoy, et nad seisavad silmitsi olukorraga, kus üks arendust pakkuv haru hävitab kõik teised harud ning selline olukord tuleb kasuks ainult ühele ettevõttele, mitte tervele.
Tähelepanu piirkonna meemetsade olemasolule ja Muğla mesilasele, mida mujal Türgis ei eksisteeri, ütles Aksoy, et meid ähvardab oht neist kõigist ilma jääda. Seetõttu ütles ta, et KMH protsess tuleks läbi viia ja arvamused hankida kõikidelt vajalikelt institutsioonidelt.
