24 veebruaril 2022 Rusya ve ukraina Vahepeal alanud sõjast on möödunud kaks aastat Peale nende, kes kaotasid oma elu rindel, pidid rändama miljoneid tsiviilisikuid. Sõda tõi mõlemale riigile tõsiseid kulusid. Lääs on jõudnud tõsisele ristteele seoses Ukrainaga, mida ta on toetanud sõja esimesest päevast peale. Võimalik, et Trump võidab USA valimised, näib tõenäoliselt muutvat sõja käiku põhjalikult. Kaheaastase perioodi jooksul toimunud konfliktide ajalugu ja võimalikud stsenaariumid, mis võivad tekkida pärast seda perioodi Välispoliitika ekspert dr. Barış Adıbelli, analüüsis seda igaühe jaoks Duysun.
UKRAINA EI OLE VÕIMALIK VENEMAA SÕJALISE JÕUGA
Teatades, et Türgi on alates konfliktide alguse päevast täitnud vahendusmissiooni ja hoidnud kahe riigi vahel suhteid teatud tasemel, ütles dr. Barış Adıbelli, "Türkiye Nägime Istanbuli kõnelustel tõsiselt vaeva, et kaks riiki vahendusmissiooni raames laua taha tuua. Istanbuli kõnelustel saavutati tõsine edu, nagu me hiljem üksikasju teada saime, kuid tänu lääne sekkumisele İstanbul Läbirääkimised lõppesid ebaõnnestumisega. USA ja tema kontrolli all olev Lääs nägid sõjas võimalust ja tahtsid anda Venemaa võimule tõsise hoobi, kuid see ei olnud realistlik lähenemine. Seda seetõttu, et Ukrainal ei ole tõsiseltvõetavat armeejõudu.
Lääs andis Ukrainale tõsist materiaalset ja sõjalis-tehnilist tuge, kuid ukraina armee Kuna tegemist oli palgasõduritest ja värvatud sõduritest koosneva ajutise armeega, ei olnud tal võimalust Venemaale kohapeal vastata. Rusya "Ta ei kasutanud kunagi kogu oma sõjalist kohalolekut põllul." ütles.
VENEMAA EI SAANUD OMA VIIMASE PÕLVKONNA relvi EES KINNITADA
Kogu konflikti vältel mõjutas Ukrainat nii Lääs kui Venemaa sõjaromuDr rõhutas, et naasis Barış Adıbelli ütles: "Venemaa ei kasutanud Ukraina väljal kogu konfliktide ajal uusima põlvkonna sõjarelvatehnoloogiat. Ta tõi põllule oma sõjalise inventari, millest märkimisväärne osa jäi Teisest maailmasõjast. See kehtis ka Euroopa kohta. Euroopast tuleva abi raames saadeti märkimisväärne kogus vanast nõukogude tehnikast pärit relvi. Venemaa ei demonstreerinud väljakul oma kõige arenenumaid sõidukeid nii relvade kui ka sõjaväelaste osas, kuid olukord oli sama Suriye Ei kehti . Näeme, et Süürias sõjaliselt kohal olev Venemaa kasutab selles vallas intensiivsemalt nüüdisaegseid relvi. Võib öelda, et põhjus, miks Venemaa selle valiku tegi, oli istuda diplomaatia laua taha ja lahendada probleem madalate kuludega. Selle peamine eesmärk on panna nii Ukraina kui ka Lääs nõustuma, et Krimm on Venemaa territoorium ja edasi NATO oli takistada selle liikmelisust. ta ütles.
UKRAINA VASTURÜNNING EI TOHI JÄRELDUST SAAVUTADA
Selgitades põhjuseid, miks alates eelmisest aastast pidevalt kõlanud Ukraina vastupealetung tulemusi ei andnud, dr. Barış Adıbelli ütles: "Selleks, et alustada vasturünnakut, peab see domineerima õhus, merel ja maal. Seda rõhutasid ka erru läinud USA kindralid, eriti kui rünnakut arutati. ABDOli ka olulisi nimesid, kes olid vasturünnakule vastu ja pidasid seda enesetapuks. Siinkohal on Venemaa alustanud vasturünnakut. "Ukraina armee hakkas alla minema." ütles.
UKRAINA ON KA POLIITILISELT RASKE OLUKORDAS
Rõhutades, et Ukraina on hädas mitte ainult sõjaliselt, vaid ka poliitiliselt, Barış Adıbelli"Zelensky ta on nüüd väsinud. Sel aastal olid Ukrainas valimised, kuid need jäid ära. Selline olukord seadis Ukraina opositsiooni seas kahtluse alla Zelenski legitiimsuse.
USA ei ole Ukraina toetamisest enam nii entusiastlik kui varem. Kongressis on Ukrainaga seoses suurenenud küsimärgid. Kui Iisraeli sõda poleks kõne all olnud, ei oleks abi võib-olla kongressist läbi läinud. Biden suutis vaevu kongressi kaudu abipaketi Ukrainale ja Iisraelile edastada. F-16 lubadusi Ukrainale pole veel peetud. "Lisaks Lääne vastumeelsusele abi andmisel on kohapeal sõdivate ukrainlaste seas ka väsimust." ta ütles.
LÄÄNE MAJANDUSEMBARGO VENEMAA VASTANE EESMÄRK EI saavuta
Dr nentis, et usk, et konflikti alguses lääne poolt kehtestatud embargo kukub Venemaa kokku, kadus aja möödudes ning nähti, et Venemaad majanduslikult ei kõigutatud. Barış Adıbelli kasutas järgmisi väiteid:
«Venemaa jõudis augustis väljakuulutatud naftaeksporditulu 17.1 miljardi dollarini. maagaas ve bensiiniga täidetud Saadud tulud lükkasid ümber ka väited, et Venemaa kukuks majanduslikult kokku. Venemaa majandussuhted Hiina, India ja Iraaniga jätkuvad katkematult. Euroopa kehtestas selles küsimuses embargo, kuid kaotajaks polnud siin mitte Venemaa, vaid Euroopa ja Euroopa tööstusrajatised.
