Säästva majanduse ja rahanduse uuringute ühendus (SEFiA) ja E3G paljastavad Türgi söelt ülemineku kulud, uurides elektrijaama oma uues aruandes pealkirjaga "Söe tootmisest väljumise rahastamine: Türgi näide". Aruandes uuritakse põhjalikult rahastamisprobleemi, mida peetakse üheks suurimaks takistuseks kivisöest loobumisel elektrisektoris, ning uuritakse võimalikke rahastamismehhanisme söelt taastuvenergiale järkjärguliseks üleminekuks.
ARUANDES ESITATUD LEIUD ON JÄRGMISED:
- Aruandes on kuni 2035. aastani elektritootmise aluseks võetud kolmandik ELi heitkogustega kauplemise süsteemi praegusest süsinikdioksiidi hinnast ning pärast 2035. aastat nähakse ette järkjärguline süsinikuhind, mis tõstab kuni poole EL ETSi süsinikuhinnast. . Antud juhul järeldatakse, et ükski kivisöel töötavatest soojuselektrijaamadest, välja arvatud kaks 30-st, ei suuda oma kasumlikkust säilitada.
- Kui elektrijaamad töötavad sellistel tingimustel, ulatub kahju suurus 40 aasta stsenaariumi järgi 13,5 miljardi dollarini ja tegevusloa lõpuni töötamise korral 44,5 miljardi dollarini. Eeldatakse, et need elektrijaamad muutuvad seisvateks varadeks, kuna käitajad ei jätka kahjumit tootvat tegevust.
- Näha on, et elektrijaamade keskmine aastane tervisekulu on 10 miljardi dollari ringis perioodil, mil nad töötavad kuni litsentsiperioodi lõpuni.
- Esiteks demonteeritakse imporditud kivisöel töötavad elektrijaamad
Samal ajal suureneb aruandes sisalduva kivisöe järkjärgulise kaotamise stsenaariumi kohaselt perioodil 2021–2035 kodumaiste ressursside osakaal elektritootmises 51,3 protsendilt 73,6 protsendini ning koosneb täielikult kodumaistest ja taastuvatest ressurssidest, samas kui tavastsenaariumi järgi võib kodumaiste ressursside (taastuvate ressursside) ja kodumaise kivisöe osakaal ulatuda 2035. aastal vaid 59,2 protsendini.
Säästva majanduse ja rahanduse uuringute assotsiatsiooni (SEFIA) direktor Bengisu Özenç rõhutas söest loobumise plaanide edasilükkamisega kaasnevaid võimalikke negatiivseid majanduslikke ja sotsiaalseid tagajärgi, mis on Türgi jaoks tehniliselt võimalikud ja ülemaailmsete arengutega kooskõlas vältimatud.
SEFIA finantsuuringute direktor İbrahim Çiftçi juhtis tähelepanu söe väljutamise mehhanismidele, millest Türgi võib kasu saada, ning märkis, et kivisöe väljutamine on kõige sobivam piirkond, kus süsinikuheite vähendamine võib alata kooskõlas neto-null-eesmärgiga, ning ütles: „Täna on rahvusvahelises Söest väljumiseks kasutatakse paljusid algatusi, nagu mehhanismid (CRM) või kivisöe üleminekumehhanismid (CTM). Selle asemel, et kavandada uut kivisöel töötavat soojuselektrijaama, peaks Türgi võimalikult kiiresti tegutsema, et kaitsta energiavarustuse kindlust, tagada elektrisektori, mis on kõrge võlamääraga sektor, järjepidevus ja ennetada "See peaks kavandama üleminekut, millesse ta on võtnud oma neto-null-eesmärgi," ütles ta.
Et pääseda juurde aruande pealkirjaga Financing the Exit of Coal: The Case of Türkiye üksikasjadele Võite klõpsata
