Moldova valitsus andis kriminaalasja Gagauusia türklaste juhi Evghenia Gutuli vastu kohtusse. Prokurörid teatasid kolmapäeval, 24. aprillil tehtud avalduses, et Moldova autonoomse piirkonna Gagauusia presidendi Gutuli vastu esitatud kriminaalasi on saadetud kohtusse. Gutulit süüdistatakse vahendite ülekandmises Venemaalt aastatel 2019–2022, et rahastada ärimees Ilan Šori asutatud partei "Shor", mis on nüüdseks keelatud.
GUTUL EI ANNA ALLAS
Gagauusia president Gutul kirjeldas oma avalduses juhtumit väljamõelduna. Gutul: “Kohtule esitati minu vastu fabritseeritud kriminaalasi. "Korruptsioonivastane prokuratuur võitleb nende vastu, kes Sandu, mitte korruptsiooni mõju all teevad oma riigis elu paremaks, töötavad rahva hüvanguks ja seisavad vastu valitsuse hävitavale tegevusele," ütles ta.
Gutul väitis, et ta ei ole esimene inimene, kellele valitsus valekaristuse esitas ja ütles: "Olen juba teatanud, et olen valmis kriminaalvastutusele võtmiseks, sest ennustasime neid Sandu samme ja oleme teadnud kõiki võimude nippe. pikka aega. Võimud, kes oskavad vaid šantažeerida ja ähvardada, kardavad niivõrd reaalseid tegusid, et kiusavad taga kõiki, kelle töö ei piirdu lubadustega. "Ma ei loobu võitlusest oma rahva eest," ütles ta.
Gutulit süüdistati varem 2023. aasta kohalike valimiste ajal valijatele altkäemaksu andmises ja ta eitas neid süüdistusi.
USA ARUANNE
Hiljuti avaldati Ameerika Ühendriikide välisministeeriumi aastaaruanne inimõiguste kohta Moldovas. Aruandes märgiti, et korruptsioon on Moldovas jätkuvalt laialt levinud ja kohtuvõim kohaldab seadusi jätkuvalt diskrimineerivalt.
Aruandes, milles vaadeldakse igal aastal inimõiguste tavasid, nagu üksikisiku-, kodaniku-, poliitilised ja tööõigused, selgus, et Moldova valitsus on astunud samme korruptsiooniga võitlemiseks, kuid need on enamasti ebaõnnestunud.
Aruandes märgiti, et kohtunike sõltumatus kujutab endast märkimisväärset probleemi korruptsiooni ja "selektiivse õigusemõistmise" iseloomustamisel, kus seadusi ei kohaldata kõigile võrdselt ja sageli kohaldatakse neid valikuliselt poliitilistel põhjustel.
„Õigluse valikuline olemus on endiselt probleem. "Mõned aasta jooksul kinni peetud prominentsed poliitikud väitsid, et kohaldati valikulist õigusemõistmist ja rikuti nende õigust õiglasele kohtulikule arutamisele," öeldakse.
