Kiirrongi pakkumine tühistati vaakum WC-ga: TCDD, 10 kiirrongi komplekt ja 3 pidasid iga-aastase hoolduspakkumise. Saksa Siemens 339 võitis pakkumise miljoni euroga. Itaalia Alstom esitas 6i küsimuse kohta kaebuse. Pakkumine tühistati vaakum-tualeti tõttu, kuid mitte vaidlustatud esemeid
29i kuupäeval toimus 2014 TCDD poolt kiirrongi oksjonil. 10i suured kiirrongid ja nende komplektide 3 paketid iga-aastaseks pakkumismenetluseks Saksa Siemens Itaalia Alstomi firmadega. Alstomi pakkumine 339i miljonile 872 miljonile 201 miljonile oli 262 miljonit 116 tuhat eurot. Kuigi Alstom jäi puuduvate dokumentide pakkumismenetlusse, sai Siemens auhinna.
6i kaebus selles küsimuses
Alstom taotles riigihangete ametilt (GCC) pakkumuse tühistamist pakkumise väljajätmisega ja kogus oma vastuväited 6i nime all. Tema petitsioon selgitas puuduvate dokumentide küsimust, mis viis tema kõrvaldamiseni. Alstom'ın kontsern, dokumendid, mida nõuti äriühingu dokumentide pakkumiseks Prantsusmaal, dokumentide kasutamine näitas, et see ei ole viga. Ühine nõuandekomitee ei võtnud seda vastuväidet vastu, sest Prantsusmaal asuv äriühing ei olnud alltöövõtjate loetelus loetletud.
Teine Itaalia ettevõtte vastuväide oli seotud energiatarbimisega. Oma avalduses väitsid nad, et nad teatasid 250i tunnis 12,548 kw / h energiatarbimisest tunnis, samas kui Siemens tegi ettepaneku, et 300 kw / h energiatarbimine 12,036i tunnis ei olnud tehnoloogiliselt võimalik. Ühine nõuandekomitee ei nõustunud selle vastuväitega.
Kõrge hind
Alstom ütles, et Siemensi 339i miljoni euro suurune pakkumine ületab TCDD poolt välja kuulutatud 320 miljoni euro suuruse kulu. Teisest küljest otsustas ühine nõuandekomitee, et see oli nii eurodes, kuid kui hind hinnati TL-i järgi, oli see 974 miljonit, mis on alla hinnangulise hinnangulise 992 miljoni TL-i maksumuse. Ühine nõuandekomitee tegi järgmised avaldused:
Konkurentsi ei toimunud
Oma kaebuses väitis Alstom samuti, et vajalik konkurentsikeskkond ei toimunud. Oma avalduses märkis 9, et ettevõte sai pakkumisdokumendi ja et pakkumine oli ainult enda jaoks ja Siemens oli pakkumismenetlus ning need kõrvaldati ka ebaõiglaselt paberitöö puudumise tõttu. Ühine nõuandekomitee vastas sellele vastuväitele: em Asjaolu, et pakkumismenetluses on ainult üks kehtiv pakkumine, ei tähenda, et konkurents ei toimuks üksi;
Vaakumvannil puudub sertifikaat
Ühine nõuandekomitee lükkas tagasi punktid, millele Alstom vastu oli, välistades pakkumise hoopis teistsuguses küsimuses. Ühise nõuandekomitee koostatud aruandes tehti kindlaks, et Siemens andis mittetäieliku sertifikaadi. Ühine nõuandekomitee otsustas, et Siemensi esitatud ettepanekute failis seadmetele "sise- ja välisuks", "vaakum-tualett" ja "patograaf" nõutavat ISO 14000 keskkonnajuhtimissertifikaati TCDD-le ei esitatud. Siemens tunnistas oma pakkumise kehtetuks põhjusel, et ta ei esitanud pakkumistingimustes olevaid sertifikaate, ning Siemensi ettepaneku kehtivuse kaotamisel tühistas ta pakkumise põhjusel, et pakkumises puudus kehtiv ettepanek.
57 võitis miljon eurot?
SIEMENS üks kiiremini ettevõtted riigihangete Türgi, samas (umbes 13 miljardi euro võttis töö) ka tulid nimi altkäemaksu skandaal. Saksamaa juhtumi puhul tunnistasid Siemensi juhid, et nad on altkäemaksu andnud bürokraatidele, et ära kasutada nende riikide pakkumisi, kus nad tegutsevad. Siemens juhid on väljendanud selles kontekstis, et minister on ka 57 miljonit eurot altkäemaksu Türgi teatas, et nad turustavad raha kohtusekretär valdkonnas oli möödunud. Altkäemaks skandaal paljudes riikides, sealhulgas Kreeka ütles avamisel uurimise, võttes arvesse selle väitega, kuid uurimise peeti vajalikuks Türgis.
Ole esimene, kes kommenteerib