Mis on uus

Mis on uus
ÖMER Erbil oli Radikalis lugu, mis lugejaid kohati kohutas:
Marmaray'sse metroo ehitanud ettevõte sisenes piirkonda, mida arheoloogid olid Yenikapıs aastaid kaevanud, kuid kraana löödi ümber ja arheoloogiline ala ületati.
On täiesti loomulik, et meil on selline vandaalitsemine, mida ei saa näha üheski maailma tsiviliseeritud riigis, sest see on riik, mis müüs vanni, mille Sinan viis sajandit tagasi ehitas ja siis ei andnud lammutamiseks ühtegi häält!
Päeva õhtul lugesin kraana kohta uudiseid, ühes dokumentaalkanalis oli saade Marmaray kaevamistest. Yenikapıst leiti tuhande paaritu aasta jooksul mitte ainult sadam ja paadid, vaid ka tuhandeid loomaluud, luud viidi veterinaarteaduskonda, jätkati nende klassifikatsiooni ja uuringuid jne.
Yenikapı kaevetöödel on nüüd kaks täiesti erinevat mõõdet: esiteks kraanadega kaevetööde alale sukelduva metrooehitusettevõtte häbi; teine ​​on aastaid kestnud kaevamised, kuid on endiselt mõistatuseks, mida tehti, kuidas see välja kukkus ja kui palju muutis see, mida teatakse Istanbuli minevikust.

REKLAAM JA SULGEMAKS
Mentaliteedile, mis pani kraanad ja ehitusmasinad arheoloogilisse leiukohta, "Ohaaa!" Mida täpsem ja veelgi vähem öeldakse, seda rohkem on linnal ja selle elanikel õigus eeldada, et arheoloogid selgitavad täpselt, mida nad seni on paljastanud.
Ma pole Yenikapı väljakaevamiste minevikule päris võõras, olen püüdnud seda jälgida juba algusest peale; Ma olin üks esimesi, kes mõned aastad tagasi väljakaevamistest teatas ja avaldas leitud paatide fotod esimest korda. Ma olin tunnistajaks entusiasmile ja entusiasmile midagi leida, kuid kahjuks nägin ka mõningaid teadlasi uudishimu reklaamides, nende võimetust üksteist ligi meelitada ning mõnda ettevõtte meistrit nimetada "Illallah" ja röövida. Ma ei saanud ju aru, kuidas Yenikapıst leitud varemed ja esemed muutsid linna ajalugu ...
Ma ei saanud aru, sest ümbritsev ümbritsev sõnade ja reklaamituul, näiteks "8 tuhat aastat möödas", "neoliitikum", "ma ei tea, mitu tuhat aastat vana luustik", "tuhanded kondid", "kaotatud sadam", "üliinimlik pingutus", "halb töövõtja" ja nii edasi. muutis selle mõistmise võimatuks! On midagi, leid on väidetavalt äärmiselt oluline ja öeldakse, et see muutis Istanbuli ajalugu täielikult. Järgnevatel päevadel ilmneb teine ​​asi: "Yahu, Istanbul osutub iidseks asustuskeskuseks". Pärast hobuse peade, veiste jalgade, koerte lõualuude, merekarpide ja muu eemaldamist on see "Oh, mida me oleme leidnud!" tuul ei suutnud peatuda.
Kuue-seitsmeaastased väljakaevamised ei pruugi arheoloogias täpsustamiseks olla piisavad, kuid idee need kindlasti genereerivad.

Linn, teadmised
Mind huvitavad need ideed, nimelt see, mida Yenikapı väljakaevamised on linna ja maailma arheoloogia ajaloos muutunud, ehkki praeguseks ... Kas näiteks uued seinad kuulusid Constantinusele või Teodosiusile? Mis on täpne põhjus, miks leitud sadam Elefterion on mustuse või muda all ja rannik läheb tuhande aastaga peaaegu tuhat meetrit? Kas maavärinad mängivad selles rolli? Kas väljakaevamised määrasid täpselt kindlaks Constantinuse tehtud muudatused Istanbuli piirides Septimus Severuse ajal?
Ja mis kõige tähtsam: mida kuus või seitse aastat kestnud tegevus Yenikapı's on Istanbuli ajalugu muutnud? Kui kaugele on liikunud kuulujutud ja legendid ning kuidas on kõik need uued leiud maailma arheoloogilistes ringkondades kõlanud?
Istanbul, ilma nende ja selliste küsimuste jaoks tehtud tööd reklaamimata, nutmata ja vingudes ning tehniliste mõistetega küsimust varjamata, saab igaüks aru, see tähendab selgelt ja selgelt „Oleme leidnud selle, selle, selle, linna ajalugu on niimoodi, niimoodi muutunud” või „Ometi lõpuni. me ei saanud kohale jõuda ”, oodates vastuseid, mis tuleks anda ...