Corlu rongiõnnetuse võtmeküsimus Kuidas ballast kulus ?; 7 25, 4i kostja kohtuasja kolmas voor, mis avati Çorlus seoses rongiõnnetusega, milles tapeti 10 laps, toimub detsembris. Eeldatakse, et enne kohtuistungit moodustatakse uute ekspertiisiaktide ohvrite jaoks komisjon. TCDD kõrgem juhtkond 1.5 nime all käimasoleva ballasti uurimisel juhul, kui taotlus laiendada ballasti uurimist on ettevalmistamisel prokuröri avalduse esitamiseks.
Ajalehtede seinSerkan Alani sõnul; 25 300 Çorlu avas detsembris Çorlu 10 raske karistuskohtus toimunud rongiõnnetuse juhtumi kolmas voor, kus tapeti 1 ja 1.5. 5-i juurdlus, mis hõlmas TCDD içini tippjuhtimist eesmärgiga paljastada hooletus, mis põhjustas ballasti kihi kulumise rongi katastroofi ajal, ei näidanud aastaga mingit paranemist. XNUMX läheb neljapäeval Corlu peaprokuratuuri ja edastab prokuratuurile avaldused uurimise pikendamise taotlemiseks.
"RAHASTAMISPOLIITIKA VAADE"
Pärast rongiõnnetust algatas Çorlu riigi peaprokuratuur uurimise poliitikute, bürokraatide ja TCDD kõrgeimas juhtkonnas viibivate isikute vastu põhjusel, et „surma põhjustamine ja vigastused ettevaatamatusest olmadı ei olnud kohtu alla andmise koht. TCDD adına CD tippjuhtimise katmiseks läbi viidud uurimisel, mille eesmärk oli paljastada ballasti kihi erosiooni põhjustanud hooletus, ei õnnestunud järelejäänud 1.5i aasta jooksul parandada. Kaebuse esitaja advokaat Sevgi Evren vastas meie küsimusele: „Ühest küljest on sama intsidendi juurdluse jätkamisel menetluse jätkamisel puudusi ?:
Dan Ebamugavuste asemel on see karistamatuse poliitika ilmumine. Türgi on praegu niimoodi kohtusüsteemi. Kui soovite kedagi kaitsta, saate selle faili summutada. Sõelute selle läbi, teesklete, et uurite, ja sulgege see jälitamiseta. Nad tahtsid seda kõike uuesti teha, kuid ei suutnud. Kuna pered alustasid kohtumaja ees valvsust ja ütlesid: "Me võitleme seni, kuni nende sündmuste asjaolud selguvad ja vastutavad sündmused selguvad." Seda serialiseerimisfaili ei saanud pooleteise aasta jooksul sulgeda. Samal ajal kui süüdistus üritab uurida pinnalt, ütleme, et peame neid punkte ja inimesi vaatama. tööõnnetuste Türgi, tegevusetus, ühiselamutüüpi tulekahjud, Soma ja mis juhtus Çorlu tulemusena jõupingutusi sellest failist karistamatult. "
"OOTUSTE OTSUST OOTAB KATLA ELU"
Prokuratuuri taotlusel ettevalmistatud vahetult pärast õnnetust toimunud teise vooru kohtuistungil kannatanud advokaadid vaidlustasid ekspertiisiakti ja taotlesid uue aruande koostamist. Süüdistusakti sisestanud ja TCDD-ga otsest ärisuhet omavad Mustafa Karaşahin ja Sıddık Yarman otsustasid koostada uue aruande ja küsisid pärast teist ärakuulamist eksperdi nime.
Advokaat Sevim Evren teatas, et kohus oli kirjutanud ülikoolidele piiratud hulgal väljad, sealhulgas Sakarya ülikool, Boğaziçi ülikool, Istanbuli tehnikaülikool (ITU) ja Eskişehir Osmangazi ülikool.
Evren teatas, et kohtukomisjoni määratav meeskond koostab raporti ülikoolidest pärit nimede hulgast ja komisjon teeb avastuse pärast kolmanda kohtuistungi vastuvõtmist. Giderek Kohus taotles ülikoolidelt nimede nimekirja. Nüüd nimetab kohus end sellest nimenimekirjast. Kui näeme, et see komisjon on ebapiisav, nõuame, et sellesse komisjoni kaasataks uued eksperdid. See selgub kolmanda vooru kohtuprotsessil. Sellel istungjärgul loodetakse moodustada komisjon, mis käsitleks seda küsimust maksimaalse kvaliteedi, maksimaalse neutraalsusega avaliku probleemina ja otsustaks avastuse õnnetuse kohas. ”
ITU-NIMENE AKADEEMIA LÕPETAS EKSPERTI, KASVATAB, ET PROJEKTIS AITAKSE
Evren selgitas põhjust, miks ITU-s töötav akadeemik eksperdina ei töötanud:
Bir ITU õpetaja lükkas ülikooli eksperdi ettepaneku tagasi, kinnitades, et osales projektis, kus õnnetus juhtus. See on hea asi. Meil on teiste ekspertide kohta kriminaalarengu kaebus. Ettevõtte juhatuse liige, kellele anti raudtee signaalimispakkumine isiklikult, määrati prokuratuuri eksperdiks. Sellist ekspertiisi ei saa teha. On väga oluline, et ITU õpetaja keelduks sellest. See näitab, et meie nõudmisi võetakse enam-vähem kuulda. ”
KONTROLLIKOOLI TAOTLUS "TUNNUSED TEEB HALLI"
Teise vooru kohtuistungi ajutises otsuses määras kohus 4 tunnistajaks 3-i isikule, keda mõisteti kohtu alla ilma vahistamata, ja otsustas võtta nende avaldused kohtumajades välja nende kohtute lähedal, kus neile määrati. Ohvrite advokaadid ütlesid, et süüdistatavaid tuleks süüdistada kohtu avalduste võtmises kohtuistungi kolmanda vooru kolmandas voorus. Kannatanud juristid - kolm neist tunnistati tunnistajateks lisaks kohtusaalis viibivatele kõrgetasemelistele inimestele ja küsivad nende kohta küsimusi.
Teisest küljest räägivad kaebuse esitajad, kes pole veel tunnistusi andnud, 10i detsembri istungjärgu kolmandas voorus kohtusse päeval ja pärast õnnetuse toimumist.
4I TAOTLAKSE 3I ARVESSE KOHTUOTSUSEKS
Kolmanda vooru kohtuistungil taotlevad kannatanu advokaadid 4-i kostja kinnipidamist kohtuprotsessil. TCDD 3 piirkondlik direktoraat isikutest, keda karistati 2 ja 15 aastate vahel süüdistuse kohaselt "surma ja vigastuse põhjustamisega ettevaatamatusest" Halkalı Turgut Kurt töötas raudteehoolduse juhina 14i raudteehoolduse direktoraadis. Çerkezköy Teedehoolduse direktoraadi teedehoolduse ja -remondi juht Özkan Polat ja TCDD sildade juhataja Çetin Yıldırım ei nõustunud teise vooru istungil vahistamist taotlenud juristide nõudmistega. Advokaadid ei nõudnud teise kostja teehooldeülema liinihooldus- ja remonditöötaja Celaleddin Çabuki vahistamist.
Ole esimene, kes kommenteerib