Pärast Kanal Istanbuli projektile keskkonnamõju hindamise positiivse otsuse peale esitatud kohtuasja esitas İBB teise hagi keskkonna- ja linnastumisministeeriumile palvega peatada ja tühistada Istanbuli keskkonnakavas tehtud muudatuse täitmine. Juhtumi objektiks oleva plaanimuudatusega on Istanbuli Kanal ümbruses asuvas "Yenişehiris" avatud ehitamiseks miljoneid ruutmeetreid maad.
SözcüÖzlem Güvemli uudiste järgi aastast; „Istanbuli pealinna omavalitsus (IMM) läks teist korda kohtusse pärast seda, kui hagi esitati Kanal Istanbuli kanali projekti 17. jaanuaril 2020 keskkonnamõju hindamise (KMH) aruande„ positiivse “otsuse tühistamiseks.
Sel ajal, kui keskkonnamõju hindamise protsess käimas oli, kavandati 1. detsembril 100 30/2019 tuhande suurusega keskkonnaplaan, mis võeti Istanbuli põhiseadusena vastu Kanali Istanbuli projekti jaoks loodava "Yenişehiri" põhiseadus.
IMMi president Ekrem İmamoğluAlates 2011. aastast, kui projekt päevakorda tuli, hõlmab araabia pealinna ostetud maade tõttu arutluse all olnud piirkonna planeeringu muudatus 30 26 hektarit ehk 500 miljonit ruutmeetrit. meetrit.
Planeeringuala 100 miljoni ruutmeetri suurusele alale on kavas rajada elukohad, hotellid, tööstusobjektid, tehnopargid, ülikoolid, spordirajatised ja täielikult varustatud haiglad. Samal ajal kui peatamisprotsess jätkus, esitas IMM 27. jaanuaril 2020 vastuväite reaktsiooni pälvinud plaanimuudatusele. IMM, kelle vastuväide tagasi lükati, pöördus Istanbuli teise halduskohtu poole plaanimuudatuse täitmise peatamiseks ja tühistamiseks põhjusel, et muudatuse elluviimisel tekib 30. märtsil korvamatu kahju.
HÜVITAMINE KAHJAB VÕIMA
Kohtuasja avalduses rõhutati, et plaani muutmise protsess oli selgelt ebaseaduslik, ja öeldi: "Kui rakendatakse juhtumi objektiks olevat plaani muutmise protsessi, põhjustab see ökoloogiliste, meteoroloogiliste, geostrateegiliste kahjustuste tekkimist, mida on Istanbuli ja meie riigi jaoks raske korvata."
INIMESTE PROJEKTI EI
Öeldi, et ministeeriumi poolt heaks kiidetud planeeringumuudatuses uue asustuspiirkonna kohta rahvastikuprognoose ei tehtud, samuti puuduvad sätted ja määrused asustuspiirkonnas kohaldatavate linnastandardite kohta.
LENNU ARENG PÕHJAKS VÕETAKSE
2009. aastal kinnitatud haljastusplaanis rõhutati, et põhja poole kalduv linnaehitus on takistatud ja see tuleb kaskaadida ida-lääne teljel ja piki Marmara merd. „Sazlıdere tammi kaitsealade ja vesikonna, maa-asulate, loodusele suunatud turismipiirkondade, ökoloogiliste põllumajanduspiirkondade ja ökoloogiliste turismipiirkondade kava muutmine”. "See on vastu 1/100.000 XNUMX skaalaga keskkonnakava peamistele otsustele ja see rikub plaani järjepidevust ja terviklikkust.
İSKİ ARVAMUS
Toodi välja, et Istanbuli suurlinna omavalitsuse asjaomaste üksuste arvamusi planeeringu muutmise käigus ei võetud.
Rõhutades, et Istanbuli siseruumides või väljaspool asuvate alade veevarude kaitsekohustus kuulub İSKİ peadirektoraadile, „Seaduse nr 2560 sätetega vastuolus olevad plaani muutmise otsused kehtestab keskkonna- ja linnastumisministeerium, saamata Sazlıdere ja Terkose tammi vesikondade osas seaduslikult nõutud arvamust. see on vaieldamatu. ”
RAHVUSVAHELISTE LEPINGUTE LÕPETAMINE
Plaanid Türgi on osaline, sealhulgas esimene Montreuxi väina konventsioon, ÜRO kliimamuutuste konventsioon, nagu rõhutati maailma kultuuri- ja looduspärandi kaitset, mis on vastuolus paljude rahvusvaheliste konventsioonidega.
PÕHISEADUSE LAHTIÜTLEMINE
Rõhutades, et plaani muutmine hõlmab otsuseid, mis muudavad geograafiat ja tekitavad suuri keskkonnaprobleeme, millel on piirkondlikud-rahvuslikud-mandri mõjud, on igaühel vastavalt põhiseaduse artiklile 56 pealkirjaga “Tervishoiuteenused ja keskkonnakaitse” õigus elada tervislikus ja tasakaalustatud keskkonnas. Plaan mõjutab negatiivselt looduskeskkonda, häirib keskkonda ja kõigi elusolendite tervist ning rikutakse õigust elada tervislikus keskkonnas. ”
RISKILINE EHITUS PROBLEEMI EI lahenda
Samuti märgiti, et planeeringumuudatuses „Yenişehiriks” tähistatud elamupiirkondi ei kavandatud katastroofiohualade ümberkujundamiseks teistes linnaosades ning selles piirkonnas projekteeritud hoonestusfondid ei olnud seotud olemasolevate riskantsete hoonete lahendusega.
Avalduses, milles juhiti tähelepanu sellele, et asutust ei kasutatud seaduses kindlaksmääratud otstarbel, pandi rõhku järgmisele: "Uued ehitised põhjustavad pöördumatut kahju linna ökoloogilisele koridorile, vee- ja järvebasseinidele, põllumajandus- ja metsaaladele, kultuuriväärtustele, keskkonnale ja demograafilisele struktuurile."
IMM on seadusega lubatud, et teha positiivne otsus
IMM esitas 13. veebruaril keskkonna- ja linnastumisministeeriumi vastu hagi, milles nõuti Kanal Istanbuli projekti jaanuaris tehtud positiivse keskkonnamõju hindamise (EIA) otsuse tühistamist ja peatamist. Juhtumi osas pole veel otsust tehtud.
Ole esimene, kes kommenteerib