Konstitutsioonikohus (AYM) otsustas, et 41. aastal Pamukovas toimunud "kiirendatud" rongiõnnetuse juhtum, milles hukkus 89 ja sai vigastada 2004 inimest, jäi "pikale". Riigikohus otsustas abikaasast ilma jäänud Serap Sivrile maksta hüvitist 50 tuhat TL.
Yakup Kadri Karaosmanoğlu, mis väljus Istanbuli Haydarpaşast 22. juulil 2004, asus teele Ankarasse. Ta sisenes kurvi kiiremini kui kunagi varem Sakarya Pamukova linnaosa Mekece küla lähedal. Rong sõitis rööbastelt maha. Hukkus 41 inimest, vigastada sai 89 inimest.
Uurimiseks pole luba
Riigiprokuratuuri taotluse algatada uurimine TCDD peadirektori Süleyman Karamani suhtes lükkas transpordiminister Binali Yıldırım tagasi.
Kogu hindamine toimus kahe juhi ja rongijuhi peal. Esimesel kohtuprotsessil karistati ühe mehaaniku 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega ja 1000 TL trahviga, teisele 1 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega ja 733 TL trahviga. Rongiülem Köksal Coşkun mõisteti õigeks.
Otsust on mitu korda edasi kaevatud. Apellatsioonimenetluse lõppedes otsustati, et mehaanik Fikret Karabulut karistati rahalise karistusega 15 tuhat 784 TL ja mehaanik Recep Sönmez 47 tuhat 352 TL. Karistused jagati 20 võrdseks osaks ühekuulise vahega ja lükati edasi.
Ka see otsus kaevati edasi.
Sellest tulenevalt otsustas Riigikohtu 12. kolleegium 25. detsembril 2019 loobuda avalikust kohtuasjast kostjate suhtes, põhjendades sellega, et aegumistähtaeg on möödunud.
kohaldati AYM-ile
Õnnetuses abikaasa, venna ja kahe vennapoja kaotanud Serap Sivri pöördus konstitutsioonikohtusse. Ta väitis, et kohtuprotsess tema lähedaste surmaga lõppenud intsidendi üle ei toimunud mõistliku kiirusega ja seetõttu ei karistatud juhtunu eest vastutavaid isikuid ning rikuti tema õigust elule.
Riigikohus andis ülevaates järgmised hinnangud:
- Arvestades kogu kohtuprotsessi vältel tehtud toiminguid ja tühistamisotsuste sisu, on asja aegumise tõttu lõpetatud kohtuasja ootele jätmine. Selles osas ei saa väita, et menetlust viidi läbi mõistliku hoolega.
- On järeldatud, et rikutud on õiguse elule menetluslikku aspekti, kuna kohtuistung ei viidi läbi mõistliku hoole ja kiirusega nii, et kostjatel oleks aegunud, mis on karistamatuse põhjuseks. .
-Põhiseaduse § 38 teise lõigu kohaselt ei olnud aga võimalik kriminaalkohtule otsuse koopiat uuesti läbivaatamiseks saata, kuna hiljem jõustunud seaduses sätestatud pikem aegumistähtaeg. kuriteo eest ei saanud taotleda varem toimepandud kuriteo eest.
SÄTE
- Nõue eluõiguse menetlusliku aspekti rikkumise kohta ON VÕETUD,
- et põhiseaduse §-s 17 tagatud eluõiguse menetluslik aspekt on olnud RIKKU,
- makstav mittevaraline hüvitis 50 tuhat TL neto,
- Otsuse koopia saata teadmiseks Sakarya 2. kõrgemale kriminaalkohtule,
See otsustati ühehäälselt.
Ole esimene, kes kommenteerib